J‘ancien candidat libéral Michael Towke n’est pas le seul libano-australien à revivre les émeutes de Cronulla et les années de conflit racial qui ont suivi. Alors que je parle aux gens de ma communauté et que je passe en revue les commentaires sur les réseaux sociaux, la défense du Premier ministre Scott Morrison par un membre éminent de la communauté libanaise m’a vraiment dérangé.
« Il était toujours à nos côtés, il nous surveillait toujours et il était toujours à nos côtés », a déclaré Danny Abdallah dans un message vidéo publié sur Instagram.
Abdallah a tragiquement perdu trois de ses enfants après avoir été frappés et tués par un conducteur ivre dans l’ouest de Sydney en 2020. « Morrison n’a pas un seul os de racisme dans son corps, ce qu’il a fait pour moi, Leila et ma famille », a poursuivi Abdallah.
Je suis heureux que la famille Abdallah se soit sentie soutenue par le Premier ministre compte tenu de l’ampleur de sa douleur et de sa perte. Je suis vraiment.
Cependant, le racisme concerne beaucoup moins des actes individuels de gentillesse envers une famille en deuil (ou, à l’inverse, le fait de qualifier un Arabe de «terroriste») et beaucoup plus des systèmes sociaux et des structures de pouvoir qui garantissent que les non-blancs n’obtiennent aucun couloir équitable.
Les Abdallah ont subi des traumatismes et des pertes – aucun pouvoir politique ni poids économique.
Towke était un jeune politicien avec une carrière prometteuse qui lui aurait été enlevée et a accusé Morrison d’utiliser son origine raciale contre lui.
« J’aurais été le premier Australien d’origine libanaise à être député fédéral du côté du Parti libéral et c’est un morceau d’histoire qu’ils m’ont volé », a-t-il déclaré à The Project..
Morrison a catégoriquement démenti ce qu’il appelle des affirmations « malveillantes ».
Mais peu importe si vous êtes « Team Abdallah » ou « Team Towke » quand il s’agit de la vérité sur le Premier ministre. C’est presque sans intérêt. Le racisme australien est plus grand qu’un homme – même s’il est le leader du pays.
Malgré notre rhétorique suffisante sur le fait d’être une nation multiculturelle prospère, l’Australie est à bien des égards plus une «ethnocratie» qu’une démocratie.
En effet, notre gouvernement, nos médias et nos tribunaux sont dominés et dirigés par des Blancs, même si environ 24 % des Australiens sont autochtones ou non européens (ni anglo, ni européens, ni blancs).
Le terme « ethnocratie » a été inventé par le géographe israélien Oren Yiftachel pour décrire des régimes qui prétendent être démocratiques mais qui sont clairement gouvernés par un groupe ethnique particulier.
Il a d’abord été utilisé pour décrire les importants déséquilibres de pouvoir entre Juifs et Palestiniens et les lois fondées sur l’ethnie en Cisjordanie occupée par Israël.
Dans une ethnocratie, un seul groupe ethnique ou religieux domine et utilise ce pouvoir pour maintenir le contrôle et l’oppression des autres. Ceux qui ne rentrent pas dans le tableau seront exclus.
Depuis la fédération en 1901, l’Australie a été conçue pour s’assurer que les personnes d’origine britannique seraient en mesure de créer une société peuplée d’individus qui leur ressemblaient le plus possible. À l’époque, les politiques et les lois étaient explicitement racistes, comme l’assimilation des peuples autochtones et la politique de l’Australie blanche.
Aujourd’hui, le langage a changé, mais bon nombre des mêmes piliers du pouvoir sont toujours intacts.
Le cabinet de 24 personnes de Morrison n’est pas seulement dominé par les hommes, il est d’une blancheur aveuglante. Il n’y a qu’un seul membre autochtone, mais pas de non-européens malgré notre importante population parlant le mandarin, l’hindi et l’arabe.
Le Parti travailliste néo-zélandais compte 16 députés maoris, un groupe d’héritage étendu des îles du Pacifique et les premiers députés d’ascendance africaine. C’est le parlement le plus diversifié du pays en termes de représentation des minorités ethniques et autochtones et de genre.
Le gouvernement canadien a maintenu la parité entre les sexes dans son Cabinet 2021 et est également culturellement diversifié, 21 % étant noirs.
Le Parti travailliste australien surpasse la Coalition, mais seulement de façon marginale. Alors que le cabinet d’Anthony Albanese est presque paritaire, il n’y a que deux personnes d’origine non européenne en plus d’un membre autochtone du cabinet.
Et n’oublions pas que deux fois en un an, le parti travailliste a décidé de parachuter des candidats blancs dans certains des sièges les plus multiculturels du pays, évitant ainsi les candidats locaux et hétérogènes.
Répondant aux critiques de la décision de Fowler de faire appel à la sénatrice Kristina Keneally à propos de Tu Le, un avocat local d’origine vietnamienne dans une région où un électeur sur cinq parle vietnamien, Albanese a salué Keneally, d’origine américaine, comme une « success story » de migrants. .
Lorsqu’un pays ne voit que le « succès » dans les tons de blanc et embrasse le multiculturalisme, lorsqu’il s’agit d’une belle séance photo lors d’un festival gastronomique, alors nous fonctionnons vraiment comme une démocratie qui le permet tout Les Australiens participent pleinement ?
Il est tentant de réduire l’affaire Towke-Morrison à des batailles de factions historiques qui ne sont plus d’actualité. Cependant, il est pertinent non seulement pour cette élection, mais pour l’Australie plus largement.
Ceux qui continuent d’exercer un pouvoir décisionnel dans nos tribunaux, nos gouvernements et nos médias ressemblent aux Morrisons d’Australie, pas aux Towkes et Abdallahs.