Après un an d’écoutes, de rencontres, de désaccords, de présentations et de gestes en tous genres, on peut déjà dire que Sumar est un parti politique. L’équipe de Yolanda Díaz s’est inscrite ce mardi au ministère de l’Intérieur « Movimiento Sumar » en tant que parti politique, ce qui accorde la personnalité juridique à la plateforme du deuxième vice-président pour garantir le contrôle d’une hypothétique coalition électorale de gauche.
Cette décision représente un changement radical d’opinion de la part de Díaz, qui a passé un an à assurer que Sumar ne serait jamais un parti politique, bien que son équipe précise que le record n’est que « instrumental » faciliter les accords avec d’autres formations avant les élections générales du 23 juillet.
En fait, la clé est dans les petits caractères. Le tremblement de terre politique causé par Pedro Sánchez a forcé Ione Belarra déjà Yolanda Diaz pour précipiter les choses, former une coalition avant le 9 juin et enregistrer les listes avant le 19. Mais la frénésie des devoirs ne dispense pas la vice-présidente de prendre des précautions avec ses partenaires.
[Yolanda Díaz registra Sumar como partido para presentarse a las elecciones del 23-J]
Pour commencer, le nom de famille instrumental avec lequel l’équipe de Díaz définit la nouvelle formation n’a aucune différence juridique avec un parti traditionnel : Sumar est un parti comme les autres, bien que l’apostille l’aide à se différencier symboliquement de la politique traditionnelle. Sous cette dénomination, le vice-président aura le pouvoir d’intervenir dans répartition de l’argent et nommer le charges de la coalitionun pas de géant pour contrôler le groupe parlementaire au Congrès.
Les avantages ne s’arrêtent pas là. Si Díaz s’était présenté aux élections – c’est-à-dire sans son propre parti derrière lui – il aurait laissé le reste des composantes de Sumar libres de contrôler le ressources matérielles et de organisation de la coalition En d’autres termes, ils pourraient utiliser la marque Sumar pour remplir le groupe de conseillers partageant les mêmes idées, monopoliser la marque électorale et gérer les subventions électorales.
[Podemos se hunde y las apuestas de Yolanda Díaz por Ada Colau, Más Madrid y Compromís fracasan]
L’expression « instrumentale » n’est pas nouvelle dans la politique espagnole. L’ex-maire Manuela Carmena a constitué en son temps Maintenant Madrid sous cette formule symbolique, y compris d’autres formations sous son égide, comme un simple véhicule pour se présenter aux élections. Comme c’était le cas à l’époque, des partis comme IU, Plus de Madrid soit Pouvons ils n’auraient pas à renoncer à leurs initiales pour se présenter auprès d’elle.
La clé de cette question est la rectification de Díaz, qui avait passé près d’un an à mettre de la distance entre sa « plate-forme » – c’est ainsi qu’il appelait Sumar – et les formations politiques qu’il aspire à représenter. Avec l’organisation transformée en parti, Podemos a pu voir son aspiration à se présenter aux élections « sur un pied d’égalité » réalisée, non subsumée et au niveau d’autres partis vraisemblablement plus petits.
Dans ces premières étapes il y a un an, le vice-président n’aurait pas pu être plus clair en rejetant l’idée d’une « soupe d’acronymes ». Cette formule de coalition, a-t-il déclaré l’été dernier, « nous l’avons déjà connue en Castille-et-León et en Andalousie », où la gauche à gauche du PSOE a récolté deux échecs retentissants malgré son unité. Voyons cette fois.
Bien qu’il ne soit plus envisagé par aucun des deux partis, l’ombre du désaccord s’empare électoralement et économiquement de cet espace. Si la somme était comme coalition de partis et Podemos sont d’accord séparément, les subventions et les espaces électoraux à la télévision seraient en litige, car tous deux devraient invoquer qu’ils sont la continuité de la coalition United We Can qui a été présentée en 2019. C’est un scénario que personne n’envisage, bien que plus hors de propos. la peur que la responsabilité.
Suivez les sujets qui vous intéressent