Whoopi Goldberg est souvent la voix la plus sensée de The View.
Le public peut être en désaccord avec ses positions politiques, mais elle fait parfois baisser la chaleur verbale ou affiche une partie de la sagesse qu’elle a glanée au cours de ses 66 ans.
Rappelez-vous comment elle a rapidement défendu la liberté d’expression lorsque Debra Messing a menacé de bons acteurs pour avoir soutenu le président Donald Trump ?
Ensuite, il y a l’autre versant de la rhétorique de Goldberg.
Elle a une fois défendu l’attaque grotesque du réalisateur Roman Polanski contre une fille de 13 ans en 1977 comme n’étant pas un « viol ». Plus récemment, ses commentaires mal informés sur l’Holocauste ont suscité un rare reproche pour une star progressiste.
Nous avons vu le dernier côté de la star de « Sister Act » ces derniers jours. Et en doublant la carte de course toxique, elle a fait quelques faveurs à sa marque et à son public.
CONNEXES: FLASHBACK: Whoopi Goldberg lie McCain au retour de l’esclavage
Tout d’abord, Goldberg a pesé sur SlapGate, le moment des Oscars où Will Smith a attaqué l’hôte Chris Rock pour avoir raconté une blague qui l’a mis mal à l’aise.
Au moins après que Smith eut ri de la fissure autour de la tête chauve de sa femme.
Goldberg, qui siège au conseil d’administration de l’académie, a d’abord déclaré que Smith n’avait pas été invité par l’académie à quitter l’académie en raison de sa couleur de peau. Smith, comme Goldberg, est noir, et l’optique de retirer un célèbre acteur noir de la cérémonie l’emportait sur son comportement cruel.
C’est du moins ce que dit Goldberg.
Deux jours plus tard, comme John Nolte l’a fait remarquer à Breitbart News, Goldberg a changé son histoire. Elle a dit que les producteurs de l’Académie étaient préoccupés par l’état mental de Smith et n’avaient pas insisté pour qu’il parte au milieu du spectacle.
Était-ce la race… ou la préoccupation de l’académie pour l’état émotionnel d’une star ?
Goldberg a de nouveau parlé de course cette semaine, mais cette fois de manière cruelle, inutile et totalement inexacte.
Elle a déclaré que les républicains du Sénat s’opposaient à la nomination du juge Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême en raison de sa couleur de peau.
« Dites simplement : ‘Je ne fais pas confiance à une femme noire pour faire le travail…’ Vous savez quoi ? Je sais ce que c’est. Nous savons tous ce que c’est. Nous savons ce que c’est. Nous le reconnaissons. Nous sommes habitués à cela.
ta preuve ? Elle n’en avait pas.
La politique partisane joue un rôle de plus en plus important dans les litiges devant la Cour suprême. Les 47 démocrates ont voté contre Amy Coney Barrett pour la Cour suprême il y a deux ans. Goldberg n’a pas dit que cela rendait les démocrates sexistes.
Peu d’experts sobres, voire aucun, l’ont fait. Ce n’était pas une question de sexe. C’est de la politique.
Les républicains du Sénat ont des problèmes avec Jackson sur plusieurs fronts, et ils ont parfaitement le droit d’avoir ces opinions. Si le président Donald Trump avait nommé un juge noir pour la plus haute cour du pays, il obtiendrait probablement le soutien universel de son propre parti.
Et il y a de fortes chances que la grande majorité des démocrates votent autrement.
Il ne s’agit donc pas de race. Introduire l’étroitesse d’esprit dans la discussion est totalement irresponsable et joue dans le pire de nos temps tribaux.
CONNEXES: « The View » passe d’idiotique à borderline dangereux
Goldberg détient une cache considérable dans notre culture, pour le meilleur ou pour le pire. Elle est une actrice chevronnée, lauréate d’un Oscar et personnalité de la télévision dans une émission qui touche des millions de téléspectateurs.
Jouer la carte de la race non pas une, mais deux fois en quelques jours montre le pire de sa personnalité publique.