Le tribunal d’instruction numéro un de Barcelone a accepté la demande du Real Madrid de comparaître en tant que partie lésée dans le « cas Negreira » après avoir pris connaissance du paiement de 7,3 millions du FC Barcelone au vice-président des arbitres entre 2001 et 2018. FC Barcelone , Josep Maria Bartomeu, Sandro Rosell et Albert Soler s’y étaient opposés, tandis que le Parquet anti-corruption, la Fédération royale espagnole de football et LaLiga avaient soutenu la demande du club madrilène.
Selon les dossiers de Silvia López Mejía, auxquels EL ESPAÑOL a eu accès, le juge accepte que le Real Madrid CF agisse en tant que poursuite privée « parce que sa condition de participant à la compétition est titulaire du droit légal protégé ». Cependant, il rejette la demande de comparution du Conseil supérieur des sports estimant que dans la lettre du procureur de la République « fait allusion à son état de blessé et offensé sans aucun argument à l’appui de sa demande ».
En outre, le juge ajoute que « la considération du CSD comme offensé par le crime doit être rejetée puisque, en aucun cas, il n’est titulaire du droit légal protégé par la loi pénale ou dans le cas du crime de corruption privée en sport ». Comme à la demande du Real Madrid, le FC Barcelone et ses anciens présidents s’étaient opposés à cet organisme public espagnol agissant à titre privé.
Albert Soler, qui était directeur général du CSD jusqu’en janvier et est l’un des prévenus, avait également affiché son refus, précisant que « les statuts de l’organisation ne prévoient pas les cas dans lesquels elle peut comparaître ». Il a également souligné que « le CSD incompétente par rapport aux faits qui font l’objet de la présente affaire et sans avoir subi d’atteinte patrimoniale ou morale ».
L’ordonnance du juge assure que « les faits incidemment instruits se rapportent à certains agissements de personnes liées au FC Barcelone tendant à favoriser ledit club dans la prise de décision des arbitres et, de cette manière, dans les résultats de la compétition ». De plus, concernant l’apparition du Real Madrid, il ajoute qu' »il est indifférent que la Liga soit responsable de l’organisation de la compétition puisque tout club qui y participe a un intérêt direct à s’assurer qu’aucun acte de quelque nature que ce soit impliquant une manipulation sportive ne soit produit. . « .
Dans ce document du tribunal, il est défini que « le crime de corruption dans le sport est celui d’une simple activité commise avec la simple offre ou demande et qui, par conséquent, n’a pas besoin que le résultat soit produit pour sa consommation ». Le Real Madrid a fondé sa représentation en tant que partie offensée ou lésée sur le fait qu' »il participe au championnat de la Ligue nationale et les actions qui font l’objet de cette affaire tendaient à favoriser le FC Barcelone dans la prise de décision des arbitres et, dans ce façon, dans les résultats de la compétition ». Le club présidé par Florentino Pérez ajoute que « sans aucun doute, ils lui ont fait du mal, concourant à un intérêt incontestable à nettoyer la compétition sportive à laquelle il participe ».
Suivez les sujets qui vous intéressent