Le mardi soir, Vinicius, joueur du Real Madrida été exonéré du rouge que lui a imposé De Burgos Bengoetxea après avoir « frappé un adversaire (Hugo Duro) au visage avec son bras alors que le ballon n’était pas en jeu ». Dans sa résolution, la commission de la concurrence de la RFEF a fait valoir que les images de VAR de cette rencontre, marquée par des insultes racistes envers le Brésilien, étaient « partiales ».
C’est un précédent en Liga, mais cette saison, en Serie A italienne, Romelu Lukaku, joueur de l’Inter, a vécu une situation qui s’est également soldée par le retrait d’une expulsion. Lors du match aller des demi-finales de la Coppa Italia, disputées le 4 avril, l’attaquant belge d’origine congolaise a célébré le but égalisateur sur penalty au dernier moment contre la Juventus avec un geste qui a enflammé les ultras de la ligue Juventus.
Lukaku, la fête qui a rempli le verre
La célébration consistait en un salut militaire et le geste de silence que Lukaku avait déjà utilisé lors d’un match entre la Belgique et la Suède, en hommage à son compagnon Jérémy Doku. Selon les footballeurs, cela symbolisait qu’ils étaient inconscients des critiques et qu’ils suivaient leur propre chemin. Les tribunes de la ‘juventina’ n’ont pas cessé de penser à ces doubles lectures et ont insulté l’attaquant de l’Inter avec des cris de « singe » et des gestes simiesques.
L’arbitre a compris qu’il y avait eu provocation et a montré à Lukaku le deuxième jaune qui l’a empêché de jouer le match retour. L’agence belge Roc Nation Sports a assuré après le match que l’attaquant il avait reçu des insultes racistes avant, pendant et après le but. Dans son message, il a demandé à être exempté du rouge, le qualifiant d’injuste. Ceci, dans le cadre d’une fête, celle de Vinicius, après une tangana. Tous les deux, à la fin des duels.
« Les actes racistes contre Lukaku ne peuvent être acceptés. Romelu a célébré ses buts comme il l’avait fait à d’autres occasions. La réponse de l’arbitre a été un jaune. Il mérite des excuses de la Juventus et nous espérons que la Lega condamner immédiatement le comportement des supporters de la Juve», a assuré le communiqué de l’entourage du joueur, où l’on parlait « d’une opportunité de contrer le racisme au lieu de punir la victime.
Les tribunes de la Juve sont déjà fermées
Après cela, diverses institutions comme la Fédération belge ou Anderlecht, le club formateur de Lukaku, ont exprimé leur solidarité avec le footballeur et Ils ont dénoncé un tiers au bilan raciste. En 2018, la Juventus a fait face à une interdiction après que Kalidou Koulibaly de Naples ait reçu des chants racistes.
En plus d’une amende de 10 000 euros et de la fermeture partielle du stade (comme cela se produira avec Mestalla pendant cinq matchs), l’équipe de Turin a lancé une initiative pour amener ces sièges avec des enfants. Dans le cas de Lukaku, la justice sportive a fini par être d’accord avec lui.
Le jour où les tribunes de la Juventus se sont remplies d’enfants après les incidents racistes contre Koulibaly. JUVENTUS FC
La Fédération italienne de football a retiré le rouge au Belge pour avoir fait face à des insultes racistes après la réclamation de l’Inter. Les ‘Nerazzurri’ avaient soulevé un tollé pour avoir pointé du doigt leur footballeur « comme le seul coupable, bien qu’il en soit la victime ».
Le rouge de Vinicius condamne le VAR
« La justice a été rendue et cela envoie un grand message au sport et au-delà. Il y a un désir de lutter contre le racisme », a déclaré Lukaku dans un communiqué. Comme cela s’est produit dans le cas de Vinicius, la décision a suscité la controverse en raison de son caractère correctif et de réarbitrage. La fédération s’est défendue en affirmant qu’il s’agissait d’une résolution prise « de manière exceptionnelle et extraordinaire ».
Dans le cas de Vinicius, la commission de la concurrence de la RFEF a pris en considération les « preuves vidéographiques et graphiques » présentées par le Real Madrid « qui faussent la présomption de véracité du rapport d’arbitrage ». La sentence est dévastatrice contre le collectif de la collégiale, pour qui Florentino, quelques heures avant ce redressement, avait demandé une « restructuration ». Enfin, l’exonération du Brésilien repose sur une critique acerbe de la VAR, qui a provoqué « l’expulsion injuste du joueur, transformant la victime en agresseur ».