Bien que le bloc occidental ait répété à de nombreuses reprises que toute négociation ou accord de paix doit commencer par la volonté du gouvernement de Kiev, la vérité est que la proximité de la contre-offensive ukrainienne semble soulever quelques doutes. Si la semaine dernière, c’est Xi Jinping qui a appelé à une négociation (ces jours-ci son émissaire rencontre Zelensky dans la capitale ukrainienne), plusieurs nouvelles sont arrivées hier jeudi qui semblent pointer dans la même direction du front allié.
Le G7, réuni à partir d’aujourd’hui à Hiroshima et pour les trois prochains jours, étudiera la possibilité de organiser un sommet pour la paix sur la base des dix points de Zelenski, qui n’envisagent – contrairement à la proposition chinoise entérinée par le Kremlin – aucune cession territoriale par l’Ukraine. Le sentiment est que le monde se lasse de la guerre Pas à cause de la peur nucléaire, mais parce qu’ils ne croient pas que l’une ou l’autre des parties puisse gagner et que les dépenses diplomatiques, économiques et militaires sont énormes.
En outre, au moins dans le cas américain, il y a la question électorale. Le magazine Politico a mis en garde ce jeudi contre la possibilité que l’administration Biden réduisez vos aides pendant l’année et demie restant avant l’élection présidentielle pour empêcher le Parti républicain de faire campagne contre lui. Pour des raisons qui nous échappent et qui peuvent être liées à des affaires personnelles ou au goût récent du GOP pour les régimes autoritaires, la vérité est que l’aile Trumpiste a toujours montré une certaine admiration pour Poutine. Et c’est cette aile Trumpiste qui contrôle la Chambre des représentants, un outil très puissant lorsqu’il s’agit d’opposer son veto à d’éventuelles expéditions vers l’Ukraine.
la méfiance suit
De toute évidence, quelle que soit l’aide des autres pays, la collaboration des États-Unis est celui qui peut faire la différence. En fait, ces derniers jours, il semble que Macron et Scholz aient été plus actifs dans la promesse d’avions longue distance, de chars et de missiles que Biden lui-même, plus concentré sur sa campagne depuis l’annonce de sa candidature à la réélection dans les années 1980. Cette distance rejoint le discours dominant tout au long de l’hiver et du début du printemps dans les milieux militaires américains et les médias associés : L’Ukraine ne sait pas très bien ce qu’elle fait.
Les fameux leaks intéressés par le groupe Discord managé par Jack Teixeira Ils parlent du mécontentement des dirigeants du Pentagone avec le haut commandement de l’armée ukrainienne. Un mécontentement qui, en revanche, avait déjà filtré officieusement dans divers médias, ouvertement hostiles depuis des mois aux efforts de Zaluzhnyi et Syrskyi pour défendre coûte que coûte Bakhmut. Selon le Pentagone et selon ces experts médiatiques, ladite défense impliquait une énorme perte de troupes et de munitions que plus tard ils n’allaient pas pouvoir être utilisés dans la contre-offensive.
Un militaire ukrainien se prépare à tirer un mortier sur une ligne de front. Bakhmut Reuters
Le fait que le temps ne leur a pas donné raison -la défense de Bakhmut a non seulement empêché le groupe Wagner et les unités de l’armée régulière russe de se concentrer sur d’autres objectifs, mais aussi les a placés dans une situation stratégique très compromise d’où voir comment ils sortent- ne semble pas avoir trop affecté son discours. Ce jeudi, la chaîne Cnn a publié sur son site un article dans lequel elle qualifie l’offensive ukrainienne de « confuse » et revient sur exhorte Zelensky à attaquer dès que possible.
La précipitation pour gagner une élection n’est pas comparable à la précipitation pour libérer votre pays d’un envahisseur. La première est circonstancielle, la seconde peut définir l’avenir de générations de citoyens. Il faut bien le faire sinon les conséquences seront fatales. Le plan de Zelensky semble clair : épuiser l’armée russe avec attaque sur ses arrières, « nettoyer » les tranchées construites pour la défense du territoire occupé et chercher le point exact où la résistance ennemie s’affaiblit, que ce soit à Zaporijia, à Kherson, à Donetsk ou à Lougansk.
Une guerre déjà gagnée
C’est un processus lent. Cela doit être le cas et c’est ainsi que Zelenski lui-même l’a expliqué la semaine dernière. À proprement parler, il n’y a rien de déroutant à ce sujet. Pourtant, l’administration Biden continue regarder la situation avec une certaine méfiance. Au-delà des enjeux moraux et des valeurs défendues, il y a un fait indiscutable : l’Occident a déjà gagné la guerre en Ukraine en affaiblissant ainsi l’armée russe, qui a cessé d’être une menace à court terme. L’Occident – et pas seulement les États-Unis – peut bénéficier d’un mauvais accord qui rend le conflit chronique mais met fin aux débats internes.
Après tout, L’Occident met en place les armes et l’argent, mais ne met pas le territoire ou les morts. Par conséquent, vous pouvez réfléchir à deux fois avant de décider d’envoyer ou non des F-16. Vous pouvez douter de l’opportunité d’envoyer des ATACMS très coûteux au front. Vous pouvez même bouder si, après avoir aidé l’Ukraine en tout, vous sentez que vos instructions ne sont pas suivies. Il ne faut pas oublier, en tout cas, que ce c’est une guerre d’invasion et que c’est le pays envahi qui sait le mieux se battre pour sa liberté. Quelque chose qui, en plus, se démontre dans la pratique.
résultats médiatiques
La meilleure façon de calmer tous ces doutes est commencer la contre-offensive dès que possible. Vendre des victoires sur la carte qui pourra être montrée aux électeurs plus tard : « Cela valait la peine d’aider l’Ukraine car ils ont récupéré Melitopol. » Il y a beaucoup de gens qui cherchent à accrocher des médailles, mais les médailles ne se donnent pas comme ça. Avant, il faut les gagner. Zelensky a l’intuition qu’envoyer ses hommes à une attaque médiatique en ce moment, dans le style de ce que Prigozhin a fait à Bakhmut pour renforcer sa position politique à Moscou, pourrait se terminer comme la manœuvre wagnérienne : dans un véritable désastre.
Mais en même temps tu sais que la menace du blocus est là. Il sait que Biden est un allié fiable et amical, entre autres parce que leur relation remonte à avant, lorsque Zelensky a refusé de se plier à l’extorsion de Trump pour enquêter sur son fils Hunter et qui a conduit au gel des aides déjà approuvées par le Congrès et le tentative conséquente de « destitution » du président américain de l’époque. Savoir quoi peu importe combien vous réduisez votre aide, cette aide sera là. Maintenant, il sait aussi que si Biden perd l’élection, celui qui la gagnera tiendra sa promesse de « mettre fin à ce conflit en deux jours« .
Des militaires ukrainiens se préparent à tirer au mortier sur une ligne de front. Bakhmut Reuters
Et la seule façon de mettre fin à un conflit comme celui-ci en deux jours est d’ignorer les parties… ou du moins ignorer la partie la plus faible. Exigez qu’ils cèdent, qu’ils se conforment, qu’ils célèbrent que les choses auraient pu empirer après des dizaines de milliers de morts, blessés, torturés et violés dans leur propre pays. Cette tension entre la nécessité de prolonger l’attente et la pression extérieure pour se dépêcher peut faire beaucoup de mal à l’Ukraine. Heureusement, Zelenski est un leader qui a montré qu’il avait ses propres critères et qu’il prenait ses propres décisions. Menacer des négociations imposées ou anticiper des échecs militaires ne semble pas du tout l’affecter.
Suivez les sujets qui vous intéressent