La tempête provoquée après l’arrestation de 64 manifestants anti-monarchistes le jour du couronnement de Carlos III est loin de s’éteindre. Le comité de l’intérieur de la Chambre des communes ont interrogé ce mercredi deux représentants de la policeà deux des militants détenu et un avocat expert en droits de l’homme pour clarifier s’il y a eu une atteinte à la liberté d’expression ou si, au contraire, les agents ont agi correctement selon la polémique Loi sur l’ordre publicapprouvé quelques jours avant le sacre.
Parmi les personnes arrêtées le jour des célébrations figuraient huit membres du groupe anti-monarchiste Républiquequi ont été arrêtés pour avoir porté des cordes qui pouvaient être utilisées, selon la police, pour s’attacher à certains endroits et interrompre partie des cortèges du couronnement. L’utilisation de matériaux tels que des bandes ou des cordes pour entraver le travail de la police dans l’expulsion des manifestations est l’un des actions interdites dans le nouveau règlement et passible d’une peine pouvant aller jusqu’à six mois de prison. Quelque chose qui a donné aux agents la arguments suffisants procéder aux arrestations.
versions contradictoires
Le sous-commissaire de la police métropolitaine, Matt Torsion, a défendu les actions des forces de police lors d’un événement qui a été décrit comme « la plus grande opération de protection » qu’ils aient jamais menée. « Compte tenu de l’heure, du lieu et de la proximité du défilé, les agents ont estimé que le matériel trouvé pouvait être utilisé par les manifestants pour ils vont nouer. C’est pourquoi je sais fait les arrestations« . Le représentant de la police a nié qu’à aucun moment il y ait eu des pressions politiques pour procéder aux arrestations et a assuré qu’ils avaient informations de renseignement qui a souligné une tentative de perturber les actes de couronnement.
Certaines déclarations qui les militants ont démenti. « Il n’y a pas eu un seul e-mail ou message mobile qui pourrait suggérer que nous avions l’intention de faire quoi que ce soit d’illégal », a déclaré le chef de la République, graham-smith, détenu par la police pendant 16 heures avec le reste des militants du groupe. Smith a rappelé aux membres du comité qu’il y avait une communication fluide avec la police quelques jours avant le couronnement et que les agents ils connaissaient les actions qu’ils allaient réaliser. « Nous leur avons dit exactement ce que nous voulions faire, combien de banderoles nous allions porter, combien de drapeaux et combien de mégaphones », a expliqué le militant.
loi controversée
Les représentants de la police ont insisté pour que ils ont agi correctement en vertu de la nouvelle loi, malgré le fait que les militants ont été libérés sans inculpation quelques heures plus tard et même Scotland Yard a publié une déclaration le lundi suivant s’excusant auprès des détenus de les avoir empêchés d’assister aux manifestations et assurant que il n’y avait pas assez de preuves pour démontrer une tentative de perturber l’événement. Twist a nié que le court laps de temps entre l’approbation de la loi et sa mise en œuvre était l’une des causes des arrestations. « Nous croyons que nous étions préparés informer les agents, ils savaient ce qu’ils avaient à faire », a-t-il dit.
Le limites à la liberté de manifestation envisagée dans la nouvelle norme les alarmes se sont déclenchées parmi les experts de la défense des droits de l’homme. L’avocat Adam Wagner, un autre des témoins interrogés par les députés, a souligné que le texte pouvait nuire à la démocratie, en décourageant d’autres manifestants d’exercer leurs droits. « Nous sommes confrontés à des forces d’oppression nécessaires pour prévenir les crimes, mais d’un autre côté, elles transforment les manifestations pacifiques en un risque personnel pour ceux qui les exécutent », a-t-il expliqué.
Les six Députés conservateurs du comité ne se sont guère préoccupés de ces faits et ont souligné le rôle de la police dans le maintien de l’ordre lors des cérémonies massives de couronnement, tandis que le député nationaliste écossais et le Députés travaillistesy compris le président du comité, Diana JohnsonIls ont montré consternation à certains moments de l’interrogatoire. En tout cas, une réforme de la loi semble un scénario lointain, puisque pour l’instant le leader travailliste, Keir StarmerIl a résisté à expliquer si cela finirait avec lui en cas d’obtention d’une majorité suffisante lors des prochaines élections.