La photo de couverture ce matin est la photo de la bague : Sánchez et Feijóo au Sénat. El País et La Vanguardia choisissent la même phrase du chef du polypropylène pour sa première page : « Vous êtes plus généreux avec les bourreaux qu’avec les victimes. Quant à Sánchez, El País reste avec « quand ETA ce n’est rien, pour le PP c’est tout » et La Vanguardia avec cet autre « avec vos mots, vous semblez déterminé à égaler l’infamie du 11-M ».
Mais hier dans le Sénat c’était juste un autre spectacle de cirque plus loin. La question est : comment les journaux analysent-ils le nouvel écran que le sujet a atteint ? bildu; c’est-à-dire : la démission des sept assassins pour être conseillers ; et comment les journaux rapportent les sentiments des partis face à cette nouvelle réalité.
Tout d’abord, quelques informations clés publiées par EL ESPAÑOL : « Le gouvernement a fait part à Bildu de son mécontentement face à l’inscription de condamnés sur ses listes 28-M. » En d’autres termes : la colombe de la paix ne s’est pas posée sur la fenêtre de otegimais il y a eu un appel de Moncloa pour bildu pour obtenir la démission des hommes armés.
La Razón dit sur sa couverture : « Sánchez laisse la route de Bildu ouverte après 28-M ». El Mundo : « Sánchez ne rompt pas avec Bildu. Le président refuse de dire qu’il ne sera plus d’accord avec les abertzales ». ABC: « Otegi envoie un câble à Sánchez vendant la démission des sept meurtriers en sacrifice pour arrêter l’attrition électorale de son partenaire. » De l’autre côté de la rivière. El País: « Les sept membres de l’ETA avec des crimes de sang démissionnent de leur poste de conseillers ». Eldiario.es : « Feijóo essaie de prolonger le conflit sur l’ETA jusqu’à la fin de la campagne. »
On le voit, il y a un lien direct entre l’interprétation faite par les journaux et les partis. Le bloc El País et eldiario.es, comme Moncloa, concentrent la une sur la démission du sept assassinstandis que ABC, El Mundo et La Razón le font dans les plus de trente terroristes sans crimes de sang qui continuent d’être des charges publiques potentielles.
El Mundo publie une à une les biographies des terroristes qui continuent d’être éligibles : auteurs d’attentats sans mort, informateurs, chefs de l’appareil logistique…
Comme je le disais, les éditoriaux sont très importants aujourd’hui. Par exemple, celui d’El País considère le débat clos : « Le message porte sur une rectification complète de la grave carence éthique et politique dans laquelle le groupe abertzale avait encouru (…) La rectification renforce le présent d’intégration démocratique de Bildu » . Pas un mot sur les 34 autres candidats terroristes. Le texte critique Feijóo pour « opportuniste » et pour « utilisation politique du terrorisme ».
Avec l’éditorial d’ABC, c’est exactement l’inverse qui se produit : le centre de gravité est sur les membres de l’ETA qui peuvent encore être conseillers : « A des fins criminelles, tuer n’est pas la même chose qu’aider à tuer, mais à des fins politiques et dans une perspective éthique C’est comme avoir un meurtrier comme candidat que d’avoir l’assistant du meurtrier. »
ALSINA. Celle des journaux. Vous avez dit qu’il y avait aussi des nouvelles sur la façon dont les partis analysent ce qui s’est passé et comment ils vont affronter le reste de la campagne.
Chacun, comme c’est souvent le cas avec les partis politiques, explique la réalité d’une manière qui l’emporte. EL ESPAÑOL: « Le refus de Sánchez d’exclure des accords avec Bildu déclenche les attentes du PP avant le 28-M. » Le populaire soutient que le silence de Sánchez sur la question de savoir s’il sera ou non d’accord avec Bildu punira électoralement les candidats socialistes. Il signale, à titre d’exemple, l’enquête publiée aujourd’hui par ce même journal : « Page gagnerait aujourd’hui mais le PP pourrait emporter Castilla La Mancha en raison de l’effondrement de Podemos et d’un pacte avec Vox ».
Le père Feijóo sait que la stratégie de Moncloa Il s’agira à nouveau de le dessiner comme quelqu’un qui ne peut accéder au pouvoir qu’à travers ces accords avec l’extrême droite. J’ai lu dans El Confidencial : « Le PP utilisera Otegi pour normaliser ses pactes avec Vox. » « Leçons, aucune », disent différents leaders populaires.
Pilar Gomez, dans son analyse, soutient que la polémique Bildu ne profite pas au PP, mais à Vox : « Les Abascal ont gagné entre deux et trois points ces derniers jours dans les autonomies à trancher. Le PP ne récolte pas les voix et devrait négocier avec un partenaire plus fort.
Dans La Razón, on retrouve la vision de Moncloa, qui dit : « La campagne de Feijóo est terminée. » Le cabinet du président conçoit que la démission des sept assassins met fin au débat sur Bildu.
Nous avons dit hier qu’il y a un conflit interne au sein du PP. Ayuso s’est engagé à interdire Bildu et Feijóo ne pense pas que cet extrême devrait être demandé. Béatrice Parera explique dans El Confidencial pourquoi il était légalement possible d’interdire Batasuna et pourquoi ce serait pratiquement impossible hors-la-loi Bildu. Leo: « batasuna il a été interdit parce qu’il était un ‘complément politique au terrorisme’ qui encourageait la violence et dans le cas de Bildu, l’inscription de terroristes sur ses listes n’est pas une preuve suffisante car le groupe terroriste s’est dissous ». La justice a jugé que Batasuna était le « bras politique » et la « courroie de transmission » d’un groupe terroriste. Aujourd’hui, cette conclusion ne peut être atteinte – expliquent différents juristes – parce que ce groupe terroriste n’existe plus.
Je termine par une note sur le désordre dans le Sécurité sociale: Je le vois dans la plupart des en-têtes. le ministre écrire a désactivé la grève en acceptant d’embaucher 3 535 nouveaux fonctionnaires.
*Ceci est la revue de presse que Daniel Ramírez fait tous les matins pour ‘L’Espagne qui se lève tôt’, dans ‘Plus d’un’l’émission de Carlos Alsina sur Onda Cero.
Suivez les sujets qui vous intéressent