Un tribunal de Madrid a condamné ryanair verser 1 836 euros à deux policiers qui n’ont pas été autorisés à embarquer avec leur armes, malgré le fait qu’ils étaient en service, sur un vol qui se dirigeait de Tenerife vers la capitale le 28 juillet 2022, et a établi que la compagnie doit réparer les dommages moraux qu’ils ont subis.
Le tribunal de première instance numéro 5 de la capitale a donné raison aux deux agents et a augmenté le montant que Ryanair doit leur payer pour les dommages découlant de l’impossibilité d’embarquer sur ce vol.
Ryanair a accepté de payer 1 436,86 euros, « reconnaissant, par conséquent, le caractère injustifié du refus d’embarquement, ainsi que le préjudice matériel », bien que a refusé de payer les 400 euros qu’ils réclamaient pour dommages moraux, comprenant que ce montant n’était pas justifié et que cela devrait être dans le cadre de l’indemnisation prévue dans le règlement européen qui réglemente les règles d’indemnisation dans des cas comme celui-ci.
Une thèse que la magistrate ne partage pas dans sa condamnation, contre laquelle un recours est possible et à laquelle EFE a eu accès, dans laquelle elle précise que il Cour suprême a établi que l’indemnisation des dommages immatériels, en cas de retard ou d’annulation de vol, peut être accordée indépendamment des montants établis dans le règlement susmentionné.
Ce 28 juillet, les agents, qui étaient de service, se sont rendus à la porte d’embarquement, où on leur a refusé d’embarquer dans l’avion avec l’arme, bien qu’ils aient rempli le document nécessaire pour pouvoir l’emmener en cabine, selon le procès. .
Tous deux ont dû acheter de nouveaux billets le lendemain « compte tenu de la nécessité d’atteindre leur destination en raison de leur profession ».
« Ce n’est pas seulement que le refus d’embarquement n’avait aucune justification légale, mais il est clair que tout ce qui s’est passé a obligé les passagers à endurer la fatigue physique et mentale découlant de la recherche d’autres vols alternatifs, avec la conséquence chavirer et l’anxiété découlant de l’incertitude que cela implique ; assumer des dépenses imprévues, perdre une journée à l’arrivée à destination et devoir passer une nuit dans une autre ville », indique la phrase.
Et il ajoute que, « à la suite des agissements injustifiés du prévenu », les agents « ont été contraints d’intenter une action en justice et de suivre une procédure judiciaire jusqu’au prononcé de la peine, qui ne regorge que de préjudice moral ».
Les avocats des agents représentant le syndicat de la police Jupol, Manuel Chamorro et Ignacio Aznar, considèrent qu’il s’agit d’une « pratique abusive ». par l’entreprise, alors même que la police « emportait toute la documentation réglementaire et se limitait à effectuer une prestation ».