Rachel Hazes a un abonnement au tribunal : la veuve d’André Hazes sera de retour au tribunal lundi. Pour la troisième fois contre son ancienne meilleure amie Marieke van Beek, avec qui Hazes est en désaccord pour diverses raisons. Que se passe-t-il entre les deux, et que juge le juge aujourd’hui ?
De zaak over het huurhuis
Hazes en Van Beek waren ooit beste vriendinnen. De twee brachten privé veel tijd samen door en werkten zelfs samen. Van Beek speelde een belangrijke rol in het leven van de twee kinderen van Hazes en woonde vlakbij. De vriendschap ging zelfs zover dat Hazes een woning kocht voor Van Beek, die huur betaalde aan haar beste vriendin.
Drie jaar geleden barstte de bom, toen bleek dat de voormalige hartsvriendinnen ruzie hadden over geld. Van Beek betaalde volgens Hazes veel te weinig voor het huis en zou daarnaast een openstaande lening van duizenden euro’s hebben. De ruzie liep uit op een rechtszaak: Van Beek meende dat de huur 800 euro per maand was, terwijl Hazes 1.450 euro per maand wilde zien. Via de rechter hoopte Hazes het geld alsnog te krijgen. Dat bedrag zou flink kunnen oplopen, want Van Beek woonde toen al vier jaar in het huis.
Bovendien zou Van Beek vijftien maanden lang de huur niet hebben betaald. De twee voormalig vriendinnen kregen de ruimte om samen tot een oplossing te komen, maar dat lukte niet.
Van Beek spreekt kwade woorden over haar voormalig vriendin. Volgens Van Beek is de huur over de eerste drie van deze vijftien maanden « in natura » betaald en zou de rest verrekend worden met een bedrag van 9000 euro dat Van Beek aan Hazes zou hebben geleend. Het gerechtshof wil dat Van Beek deze afspraak aan de hand van getuigen aantoont. Dit zal in een volgende zitting aan bod komen.
Le cas de la procuration
Il y a une deuxième affaire entre les anciennes copines. Hazes veut entendre Van Beek, l’ancien partenaire commercial Rob Israël et sa fille Roxeanne Hazes au sujet d’une procuration qu’elle a fournie lorsqu’elle a eu une panne en 2016. Cette procuration leur donnait le pouvoir d’agir au nom de Hazes. Il peut s’agir de remplir un formulaire, d’effectuer un paiement ou d’effectuer un achat.
Hazes a nommé Van Beek, Israel et Roxeanne comme plénipotentiaires. Selon l’avocat Royce de Vries, qui représente également Rachel dans cette affaire, les trois « ont abusé » de cette procuration et se sont « enrichis », a-t-il déclaré en avril de l’année dernière.
Le tribunal d’Amsterdam a décidé en octobre de l’année dernière que Hazes ne pouvait entendre les trois avocats qu’au sujet d’une facture pour un programme de coaching de 24 000 euros.
Hazes a fait appel dans cette affaire. Elle veut entendre Van Beek, Israel et sa fille sur d’autres sujets. Une audience à ce sujet aura lieu le 6 septembre à la Cour d’appel d’Amsterdam.
L’affaire de l’administration
Hazes et Van Beek se rencontrent lundi en référé : une affaire dans laquelle il est important qu’une décision soit prise rapidement par le juge. Jusqu’au 1er mars 2020, Van Beek a travaillé comme chef de bureau et assistant personnel chez Melvin Produkties, la société de production de Hazes. L’entreprise a été fondée par André Hazes, qui l’a léguée à sa femme après sa mort.
Lorsque Van Beek a quitté l’entreprise, elle aurait emmené l’administration avec elle. Cela signifie qu’elle ne respecte pas l’accord qui a été conclu entre Van Beek et l’entreprise. Elle ne respecterait pas non plus les accords de confidentialité en partageant des informations confidentielles avec des tiers. Par exemple, dans les autres affaires contre Hazes dans lesquelles Van Beek est impliqué.
Melvin Produkties exige une vue d’ensemble complète et le transfert des biens de l’entreprise encore détenus par Van Beek. Le juge décidera lundi s’ils accepteront cela.