Le contrat signé par le Barça, l’Atleti et d’autres clubs pour payer à Tebas sa dette envers le Trésor

Le président de LaLiga a alors demandé aux 47 clubs qui avaient joué dans Première et Deuxième division entre les saisons 2011/2012 et 2015/2016, un prêt de 3,9 millions d’euros pour faire face à l’embargo. Tebas a dû payer lui-même le montant restant, ce qui, selon lui, ne dépendait pas de l’activité de l’AIE, puisqu’il était dû aux régularisations des déclarations complémentaires de ses revenus d’autres entreprises et à l’imposition des impôt sur le revenu

L’ESPAGNOL publie les deux contrats signés en juin 2017 et dans lesquels les clubs, en plus de la contribution initiale de 3,9 millions, ont accepté de financer jusqu’à 40 millions d’euros de fonds non remboursables si les ressources présentées par Javier Tebas et l’AIE ne pas Ils ont prospéré dans les tribunaux.

Il Real Madrid Il a refusé de participer audit prêt à Tebas, arguant que les statuts de LaLiga n’étaient pas respectés et que cela était incompatible avec son rôle de président de l’association patronale. Cependant, le FC Barcelona oui il a accepté, comme indiqué L’ESPAGNOLalors qu’il avait engagé un dossier disciplinaire pour deux délits fiscaux dans la signature de Neymar.

Il a également participé Athlète de Madrid, l’un des clubs les plus fidèles à Javier Tebas. Pour effectuer cette contribution initiale et les paiements futurs, un système de distribution basé sur des points a été mis en place. Chaque équipe en a ajouté deux pour chaque année en première division et un point pour chaque saison en deuxième division.

La somme totale des points parmi toutes les entités était de 234 et avec cela, il a été possible de faire une distribution dans laquelle FC Barcelona C’est celui qui a dû débourser le plus d’argent, ayant passé toutes les saisons en première division et que sa filiale a joué en deuxième division pendant quatre ans.

[Real Madrid y Barcelona ganan otra batalla legal a LaLiga: registran la marca ‘El Clásico’ en Arabia Saudí]

La contribution initiale de Barcelone était de 230 000 euros, et pourrait atteindre jusqu’à 2,39 millions dans le cas où le prêt serait finalement converti en un paiement de salaire à Javier Tebas afin qu’il fasse face à toutes les sanctions de Autorités fiscales.

Au point 4 de l’accord de l’AIE avec les clubs, relatif à la distribution des dividendes du groupe, « les parties s’engagent à faire le nécessaire pour que les organes sociaux correspondants du Groupe s’accordent sur la distribution des dividendes à Xavier Tebas ». Ce montant aura « actualisé, le cas échéant, les impôts qui proviennent des cotisations supplémentaires ».

L’objectif final de cette clause était que « le résultat serait un montant permettant à Javier Tebas de payer les montants du principal et des intérêts de l’accord de prêt AIE qui ne pourraient pas être remboursés en raison du non-remboursement par le L’administration d’Etat« C’est-à-dire que les clubs ont couvert toute somme d’argent, avec leurs impôts correspondants, que le Trésor réclamait au président de LaLiga.

D’autre part, dans le contrat d’EIE avec Javier Thèbes Il est précisé au point 7, sur la prorogation du montant du prêt, que si le président de LaLiga était chargé des « bases imposables du Groupe d’une manière qui implique le paiement d’impôts », les clubs s’engageaient « à augmenter le montant du prêt accordé à Javier Tebas ». Cette clause est celle qui assurait au maximum représentant de l’employeur qu’un certain nombre de clubs se chargeraient de répondre financièrement pour lui devant la Agence Tributaire.

Dans un accord complémentaire, signé a posteriori, il est précisé que « Javier Tebas et ses conseils peuvent suggérer autant de questions qu’ils jugent appropriées pour la bonne fin des procédures fiscales ». De même, l’Association et le président de LaLiga ont été exonérés de toute responsabilité que « les réclamations des parties pour tout concept ou action sans rapport avec l’un d’eux ne sont pas retenues » et « ils n’auront l’obligation de payer aucun montant ou compensation en l’hypothèse que les remboursements demandés à l’administration d’État ne sont pas reçus ».

Ces nouvelles pages du contrat sont encore plus claires lorsque les clubs assurent le paiement de la dette à Thèbes. Ainsi, il est dit que les clubs « s’engagent à verser à titre de contribution » le « montant proportionnel de la somme nécessaire » pour que l’AIE et le président de LaLiga « puissent payer ces montants en principal et intérêts ».

En outre, il est convenu que « Thèbes dispose de la trésorerie nécessaire pour rembourser la part du contrat de prêt AIE qui n’a pu être remboursée du fait du non-remboursement » des indemnités ou revenus complémentaires et des « attributions qui procèdent des apports complémentaires « .

Le directeur audiovisuel de LaLiga

Le représentant de l’AIE qui a signé les contrats avec les clubs et avec Javier Thèbes il a été Melcior Soleractuel directeur audiovisuel de La Ligue. L’ESPAGNOL a déclaré avoir facturé 500 000 euros en 2021 avec sa société de gestion de droits IXTV SL malgré le code de déontologie.

Cette société avait, depuis 2002 et pendant toutes les années où IX TV SL et Melcior Soler ont travaillé pour le G-35 et LaLiga, une société anonyme Sport 59 Tenir située à Suisse en tant que co-administrateur. Le président de cette société était un nom qui coïncidait au moins avec celui d’un avocat lié à différents paradis fiscaux. Ce conflit d’intérêts n’a pas reçu de réponse de la part de la personne en charge de Conformité et Contrôle Interne de LaLiga, Espérons Bernal de Quiros.

[LaLiga pagó a los clubes de los que cobró Tebas por derechos para videojuegos y excluyó a Madrid y Barça]

Le document signé par Melcior Soler et Javier Tebas comprend un remboursement anticipé partiel obligatoire pour le président de LaLiga, qui doit allouer à cette cause « tout montant qu’il reçoit de l’administration d’État à la suite d’une estimation totale ou partielle de l’une des procédures ».  » si donné. A défaut, les clauses précitées, le crédit des clubs deviendra un prêt non remboursable.

Au point 8.4. Cet accord stipule que « toutes les taxes, droits d’accise, surtaxes ou frais » qui « sont actuellement ou à l’avenir » en vertu de ce contrat seront payés par l’Association. En outre, il est également responsable des « dépenses et taxes » qui résultent de sa « formalisation, mise en conformité et extinction ».

Jusqu’à 40 millions d’euros

Un rapport du cabinet d’avocats garrigues Il a indiqué que, selon l’inspection du procès-verbal, l’assiette fiscale de l’AIE a imputé 6 millions d’euros avec intérêts inclus à Javier Tebas. La sanction à l’AIE était de 4 millions supplémentaires, donc l’opération allait déjà à 10 millions d’euros pour les clubs.

En outre, il a assuré que si le paiement des clubs à Javier Tebas via l’AIE était considéré comme un revenu, il devrait être porté au montant total, de sorte que le montant brut total augmenterait en raison des impôts. Avec les rapports d’inspection déjà envoyés à la fois à l’AIE et au président de LaLiga, ledit rapport du prestigieux cabinet d’avocats considère que les clubs doivent « contribuer au moins entre 30 et 40 millions d’euros ».

Ces 10 millions d’écarts sont dus à un risque supplémentaire que Garrigues signale dans les factures des RCD Majorque à l’AIE pour 10 millions d’euros et ne quantifie pas ce que cela pourrait signifier pour les clubs.

Suivez les sujets qui vous intéressent