Les partisans ont déjà demandé à la FTC d’enquêter sur l’industrie des armes à feuà partir de 1996. La FTC peut aborder ou ignorer cette dernière pétition, qui intervient alors que l’administration Biden a exprimé son soutien à plus de transparence dans les activités des fabricants d’armes et que les poursuites au niveau de l’État ont commencé à élever les obstacles de l’industrie pour briser les litiges.
-
En février, les familles des victimes de la fusillade de l’école primaire de Sandy Hook ont réglé un procès de 73 millions de dollars contre Remington, alléguant que le marketing agressif du fabricant d’armes violait la loi du Connecticut en alarmant des hommes, par exemple en offrant des armes à feu à quiconque était responsable du massacre. Le règlement ouvre les documents internes de l’entreprise à un examen minutieux, ce qui offrirait un rare aperçu de la façon dont les armuriers comme Remington développent leurs messages marketing. Le président Biden l’a décrit comme une décision de « tenir les fabricants d’armes responsables de la fabrication d’armes de guerre et de la commercialisation irresponsable de ces armes à feu ».
-
L’année dernière, un juge du New Jersey a statué en faveur du procureur général dans un procès contre Smith & Wesson pour ses pratiques publicitaires et a ordonné à l’entreprise de publier des documents internes. La décision a été récemment annulée, laissant le procès de l’État intact mais la publication des documents incertaine. Smith & Wesson a déclaré dans un dossier que le procès visait « à réprimer et à punir les discours licites sur la possession d’armes à feu afin de faire avancer un programme anti-Second Amendement ».
L’application par la FTC de la loi fédérale sur la protection des consommateurs pourrait s’appuyer sur ces précédents étatiques, comme la loi sur la consommation du Connecticut qui a permis aux familles Sandy Hook d’intenter des poursuites. « Si une entreprise enfreint les lois sur la protection des consommateurs avec de la publicité mensongère, ce n’est pas une activité protégée », a déclaré David Pucino du Giffords Law Center. « Vous enfreignez la loi. »
VOICI CE QUI SE PASSE
Shell subira jusqu’à 5 milliards de dollars de dommages suite à son retrait de Russie. Ce matin, le géant pétrolier britannique a détaillé l’ampleur de la dépréciation résultant de sa sortie des joint-ventures avec Gazprom et d’autres opérations en Russie. C’est énorme, mais les prix élevés de l’énergie devraient soutenir les bénéfices de Shell cette année, les analystes prévoyant que les ventes de 2022 atteindront 30 milliards de dollars.
La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, parle de crypto. Aujourd’hui, dans son premier discours, qui portera sur la réglementation des actifs numériques, elle « appellera à un cadre politique cohérent et complet qui encourage l’innovation responsable des actifs numériques et évalue et atténue de manière appropriée les risques qu’ils peuvent poser ». Décret exécutif pour soutenir la crypto.
Les banquiers centraux parient sur des taux d’intérêt plus élevés. C’est dans le procès-verbal de la réunion de mars de la Fed « beaucoup » Les autorités auraient préféré une hausse des taux plus importante que la hausse convenue d’un quart de point, mais se sont retenues en raison des inquiétudes concernant les retombées de la guerre en Ukraine. Les marchés s’attendent maintenant à ce que la Fed fasse une hausse d’un demi-point en mai et peut-être en juin.
Les dépôts de bilan des entreprises sont à leur plus bas depuis plus d’une décennie. Selon S&P Global Market Intelligence, seulement 87 entreprises américaines ont déposé leur bilan au premier trimestre de l’année, le total le plus bas au premier trimestre depuis au moins 13 ans. Les entreprises ont bénéficié de la relance de la pandémie et d’un financement bon marché, mais la hausse des taux d’intérêt pourrait peser davantage sur les bilans au cours des prochains trimestres.