L’Association Professionnelle de la Magistrature, de représentation majoritaire dans la carrière judiciaire, a donné son accord ce soir Licencier la grève illimitée qui a été déclenchée dès le lendemain 16 pour réclamer une amélioration des rémunérations.
Après une longue réunion de son comité exécutif, l’APM a paralysé la mesure de la pression « comme un geste de bonne volonté » et « en attendant les avancées qui se produisent dans le tableau des rémunérations au profit des intérêts de la carrière judiciaire. »
Contrairement à d’autres associations, l’APM n’a pas accepté de mettre une nouvelle date mener la grève au cas où les pourparlers avec le gouvernement n’aboutiraient pas.
[Termina sin acuerdo la tercera sesión negociadora del Gobierno con fiscales y jueces a 6 días de la huelga]
Les associations de juges et procureurs négocient depuis le 3 avec les ministères des Finances et de la Justice une augmentation de salaire qui compense la perte de pouvoir d’achat qu’ils subissent depuis 2010 et qui est estimée à 20%.
Lors de la réunion de table des rémunérations tenue hier mercredi, le secrétaire à la justice, Tontxu Rodríguez, demandé aux associations d’arrêter la grève parvenir à un accord.
L’intervention du numéro deux de la justice, qui a qualifié cette grève de « politique », était sur le point de mettre un terme à la négociation, qui a pu être réorientée après que les représentants du gouvernement ont déclaré que, si la grève illimitée prévue mardi prochain n’était pas annulée, du moins suspendue ou reportée.
L’Association des procureurs, le Forum judiciaire indépendant et l’Association professionnelle et indépendante des procureurs ont convenu à ce moment-là de reporter la grève, en principe jusqu’au 19.
Pour leur part, tant les juges et magistrats pour la démocratie que le Syndicat progressiste des procureurs – qui ne se sont pas joints à l’appel à la grève – ont accepté la proposition d’augmentation de salaire proposée par le gouvernement, qui s’élève à un montant total de 46,7 millions d’euros pour les deux courses.
L’APM et l’Association des juges et magistrats Francisco de Vitoria ont déclaré qu’ils rencontreraient leurs dirigeants avant de donner une réponse.
CV : 22 mai
Le premier des deux à répondre, à se joindre également au report de la grève, fut Francisco de Vitoria. Dans un communiqué publié en milieu de matinée ce jeudi, l’AJMFV a indiqué qu’« après analyse de la situation existante, nous avons décidé de nous conformer à la demande du ministère de la Justice » et de « retarder le début de la grève ».
Le communiqué fait allusion au fait qu’il existe déjà trois associations appelant à la grève qui ont reporté le début de la grève. Comme deux d’entre eux sont des associations de procureurs (et que le troisième, l’UPF, n’a pas été convoqué), le recours pour le 16 ne serait maintenu, à proprement parler, que pour la carrière judiciaire, précise Francisco de Vitoria.
« Les négociations de la Table des Rémunérations n’ont pas porté leurs fruits, mais elles ont
Trois réunions ont déjà été tenues par une instance de négociation restée inerte
depuis plus d’une décennie. Il est également proposé de systématiser le calendrier de travail technique de la table pour le prochain cycle de négociation, qui
c’est tous les cinq ans », ajoute-t-il.
L’AJFV assure qu’« elle a maintenu une attitude constructive, avec une séquence
logique de propositions qui révèlent un véritable esprit de négociation. À partir de
responsabilité, nous choisissons maintenant de maintenir la même ligne de conduite et prolonger la marge commerciale pendant quelques jours, comme demandé par le ministère », souligne l’association qui ajoute qu' »elle a confiance que cette marge supplémentaire ne sera pas gaspillée ».
« De la liberté qui nous donne d’être une association qui se déplace exclusivement pour des considérations professionnelles, nous avons convenu retarder
le début de la grève jusqu’au lundi 22 mai prochain 2023″, conclut l’AJFV, qui a choisi la même date à laquelle les responsables de la Justice ont appelé à la grève illimitée.
APM : « Geste de bonne volonté »
Dans un communiqué connu après 22 heures, l’Association professionnelle de la magistrature affirme que l’appel à la grève « a été une décision difficile et mûrement réfléchie, puisque nous avons toujours été conscients de l’importance de notre fonction constitutionnelle, connaissant, aussi, la gravité conséquences qu’une grève peut avoir pour la protection et la sauvegarde des droits et libertés des citoyens, ainsi que pour le fonctionnement normal de l’administration de la justice ».
L’association la plus représentative de la course affirme que tant l’offre initiale du Gouvernement (44,6 millions d’euros pour les juges et procureurs) que celle proposée le 5 (46,7 millions) « nous paraissent insuffisant et inabordablecar ils ne permettent pas de récupérer ne serait-ce que la moitié du pouvoir d’achat perdu ».
« Lors de la réunion qui s’est tenue hier, explique-t-il, le secrétaire d’État à la Justice a conditionné la convocation d’une nouvelle réunion du tableau des rémunérations à la suspension de la grève appelée, retardant son démarrage, pour nous présenter également une nouvelle offre » .
L’APM a accepté la demande de Tontxu Rodríguez « en signe de bonne volonté » et en attendant que des progrès soient réalisés dans les négociations à venir.
Moins que LAJ
Les 46,7 millions offerts par le gouvernement équivalent à un moyenne de 447 euros bruts par moissoit seulement 17 euros de plus que l’augmentation réalisée par les avocats de l’administration de la justice, dont les fonctions et la responsabilité sont incomparables.
[El Gobierno se planta en una subida de 46,7 M a jueces y fiscales, inferior a los letrados de Justicia]
En termes de pourcentage, le montant offert par le gouvernement est inférieure à celle attribuée au LAJpuisque la majoration qui leur est accordée a été de 10 % par rapport à la masse salariale moyenne, alors que la proposition faite aux juges et procureurs n’atteint pas 7 %.
Au cours des deux derniers jours de négociation, le Trésor a insisté sur le fait qu’il s’agit d’un montant inamovible et qu’il n’y a aucune possibilité de l’augmenter.
Cependant, la possibilité d’apporter une nouvelle proposition le 16 a été ouverte qui pourrait envisager un engagement futur pour améliorer d’autres concepts, tels que la rémunération variable, les gardes ou les périodes de trois ans. Le Trésor a en tout cas prévenu qu’un éventuel accord sur ces concepts ne serait pas à la charge du budget de l’Etat pour cette année, mais le serait pour les suivantes.
Suivez les sujets qui vous intéressent