Juan Manuel Villarejo, ancien commissaire du Corps de la police nationale, s’est rendu au Congrès ce mercredi avec une attitude véhémente et bavarde. Contrairement à d’autres occasions, ce célèbre personnage il n’a accompagné son visage d’aucune parure comparaître dans une commission d’enquête sur « l’opération Catalogne » et d’autres affaires des soi-disant « égouts » de l’État.
La tête en l’air, sans son béret à demi pans caractéristique, les yeux sans taches et une bouche exposée : pas de masque. Ha affichait cette transparence sous le même aspect que le torrent discursif sans retenue : il a introduit des blagues au milieu des questions, il a étoffé ses réponses, il a usé de sarcasme dans les termes…
Rien dans l’apparence de cette personne – qui vit dans l’ombre des forces de l’ordre, avec des connexions dans le CNI et les médias – n’a eu de connotations sombres ou de touches de honte. villaréjo a répondu longuement et durement de six heures et demie du soir à tous ceux qui se relayaient et posaient des questions.
« M. Ferreras n’a pas été trompé par M. Inda, M. Ferreras a donné la FAUX information qu’Inda lui a fournie, sachant que c’était FAUX. C’est là que réside la gravité de l’affaire. »
📽️ @PabloEchenique affronte Villarejo au Congrès pic.twitter.com/MuzjHl81ro
— Nous pouvons (@NOUS POUVONS) 10 mai 2023
L’un d’eux, l’un des premiers, a été Pablo Echenique. Le porte-parole d’Unidas Podemos au Congrès des députés a commencé par un sujet a priori surprenant : sa relation avec deux personnalités de la télévision, Antonio García Ferreras et Ana Rosa Quintana. Echenique lui a demandé sur les rencontres avec le journaliste de La Sexta et sur les journaux qu’il a publiés dans l’un de ses programmes liés à un compte rendu présumé dans les îles Granadillas du chef du parti de l’époque, Pablo Iglesias.
« Concernant Ferreras, je lui dirai que Je pense que c’est un grand professionnel. Un homme qui prétend qu’il ne me connaissait pas et avec qui j’ai pris des repas en tant que personnes de mon intérêt », a-t-il dit, ajoutant : « J’ai précisé à Ferreras qu’ils l’avaient trompé. Je n’ai pas une mauvaise opinion de Ferreras, même si maintenant il me renie comme tous les Judas ».
[Podemos pide al juez que incorpore a ‘Kitchen’ los audios entre Villarejo y Cospedal y los de Ferreras]
Ferreras, Echenique a répondu: « Je savais que Granadillas était un mensonge. » « Il dit que c’était très grossier. Il dit qu’il a tué Monedero -à travers les médias, bien sûr-. Il n’a pas été trompé. Il a donné fausse information sachant que c’était faux. À ce sujet, je vous demande : Savez-vous qui a pu fabriquer les fausses ordures de Granadillas ? Comment est-il habituel de faire ces choses? », a-t-il demandé.
Et l’ironique Villarejo de répliquer : « Dans tous les États de tous les gouvernements, et vous en tant que communiste le saurez, il y a un département qui est l’agitprop, l’agitation et la propagande. Vous savez que à un certain moment, les lignes directrices sont établies pour décider ce qui est intéressant ou non. Pero vuelvo a insistir: nadie aquí aguantaría una comida o lo que se habla de forma distendida, que muchas veces se salen de tono », ha apuntado, ya que en esas charlas se ve « la realidad pura y dura, lo que es y piensa Espagne ».
Sur le lien d’Ana Rosa Quintana avec les égouts, son mari et la vidéo d’un juge.
Déclare Villarejo
des questions @PabloEchenique
𝗖𝗼𝗺𝗶𝘀𝗶𝗻 𝗱𝗲 𝗜𝗻𝘃𝗲𝘀𝘁𝗶𝗴𝗮𝗰𝗶ó𝗻
📺 https://t.co/YPwEu1NLyI pic.twitter.com/RnKtyI0x5j
— Cecilia Grierson ⭐️⭐️⭐️ (@ceciliaencina) 10 mai 2023
Villarejo n’a pas eu à « défendre Ferreras » car « il n’a pas été très affectueux ces derniers temps ». « Et je lui ai dit que il me doit un dîner, que j’ai payé le dernier« , a réglé, avant d’aborder la question suivante, à propos d’Ana Rosa Quintana et de la supposée médiation de la journaliste pour obtenir des papiers qui aideraient son mari, Juan Muñoz.
« Je la connais depuis qu’on est célibataire, la préhistoire ! », s’est-il exclamé, avant d’éviter s’ils le payaient 20 000 euros pour extorquer Francisco Urquía, un ancien juge, avec une vidéo accompagnée de prostituées et consommant de la cocaïne. « Je vois que Votre Honneur est intéressé à me faire complètement crucifier. Je n’ai aucune objection à répéter ce que j’ai dit au procès : je ne regrette pas d’avoir aidé ma chère Ana Rosa Quintana. Ce n’est pas vrai qu’ils m’ont payé 20 000 euros. C’était pour la CNI », s’est tranché.
Suivez les sujets qui vous intéressent