Il n’est pas un descendant de Juifs, sa mère n’a pas non plus été victime du 11-M, il n’a pas non plus fait d’études supérieures, ni travaillé dans des banques…
Qui est George Santos ? C’est la question que beaucoup d’Américains se posent depuis des mois, quand l’infini château de mensonges que le député républicain avait construit pendant des années et qui lui a permis d’accéder à la Chambre des représentants a commencé à s’effondrer.
Ce mercredi, les mensonges de l’homme politique d’origine brésilienne l’ont finalement conduit devant la justice, accusé d’avoir treize chefs d’accusation d’escroquerie, de blanchiment d’argent, de vol de deniers publics et de faux témoignage pour lesquels il encourt jusqu’à vingt ans de prison.
Santos est venu à Washington en se présentant comme l’exemple parfait du « rêve américain »: un humble fils d’immigrés qui a pu réussir sa carrière à Wall Street puis se lancer en politique. De plus, il serait le premier républicain ouvertement gay élu au Congrès. Le problème est que la majeure partie de sa biographie s’est avérée fausse, d’après ce qui est devenu connu dans les mois qui ont suivi son triomphe électoral inattendu aux élections législatives de l’année dernière.
Un cursus plus qu’embelli
En décembre, un mois après les élections, le New York Times a publié une enquête dévastatrice dans laquelle pratiquement tout son curriculum vitae a été remis en question. Il n’avait pas travaillé pour les banques Citigroup ou Goldman Sachs, comme il le prétendait ; il n’y avait aucune trace de son passage à l’Université ou de sa prétendue entreprise immobilière; pas même que l’ONG de sauvetage des animaux qu’il prétendait avoir fondée était en fait une organisation caritative.
Mes péchés embellissent mon CV Je suis désolé.« , Santos s’est justifié après la découverte de ces mensonges et a admis qu’en effet, il n’avait pas terminé ses études supérieures ou avait été employé de ces importantes entités financières. Mais dès que les médias ont commencé à enquêter, on a rapidement appris que le les mensonges du législateur de 34 ans -élu dans un quartier de Long Island, à l’est de New York- allaient beaucoup plus loin et qu’en plus, ils pouvaient dissimuler certains crimes.
Entre autres choses, on a appris qu’il y a des années, il avait été accusé de fraude au Brésil, un crime qu’il aurait avoué, mais pour lequel il n’a pas été puni car il n’a pas pu être localisé par la justice du pays.
Des doutes ont également été émis sur Comment a-t-il pu passer du statut de personne signalée pour non-paiement de loyer en 2015 et 2017 à devenir d’ici 2021 le propriétaire supposé de plusieurs biens ?bien qu’il ait déclaré des salaires modestes entre-temps et qu’il n’en ait signalé aucun aux autorités.
En 2019, Santos a lancé une première campagne infructueuse pour le Congrès se présentant comme un grand partisan de Donald Trump et cette année-là et la suivante, il a traversé plusieurs entreprises en faillite, y compris une société d’investissement accusée par les autorités d’avoir orchestré un système pyramidal.
Au moment où les préparatifs de la prochaine élection sont arrivés, Santos avait apparemment de l’argent à revendre pour prêter à sa campagne des sommes importantes et générer d’importants revenus de sa société, la Devolder Organization, une entreprise dont il existe peu de traces publiques et dont les clients sont inconnus.
Pendant la campagne, en plus, il a laissé des comportements les moins suspects financièrement, par exemple, notant parmi ses dépenses électorales jusqu’à 37 postes d’exactement le même montant, 199,99 dollarss, pour toutes sortes de services, des fournitures de bureau aux hôtels et aux courses Uber. Le montant est précisément inférieur d’un centime à ce qui oblige les candidats à remettre des reçus à l’organisme qui supervise les élections.
mensonges de toutes sortes
Les mensonges de Santos, cependant, ne se sont jamais limités au professionnel, car dans des interviews et d’autres apparitions, il a laissé toute une série de déclarations qui se sont avérées complètement fabriquées.
Des mensonges apparemment innocents, comme lorsqu’il a donné de nombreux détails sur ses succès dans l’équipe de volley-ball d’une université qu’on a appris plus tard qu’il n’avait même pas fréquentéou lorsqu’il a assuré à plusieurs reprises que sa mère travaillait dans les tours jumelles lors des attentats du 11 septembre, alors qu’en réalité elle vivait au Brésil à cette époque.
Mais aussi d’autres avec plus de motivations, comme le fait qu’il a menti en disant qu’il était un descendant de Juifs qui avaient échappé à l’Holocauste précisément alors qu’il cherchait à se faire élire dans un district avec une importante communauté de cette origine.
Tout cela a finalement conduit la section locale du Parti républicain à prendre ses distances avec lui, mais à Washington ses coreligionnaires n’ont rien fait pour l’expulser d’un siège où Santos a promis de continuer.. Jusqu’à présent, même après son arrestation et son inculpation aujourd’hui, les républicains ont indiqué qu’ils n’envisageaient pas d’agir.
Selon les critères de The Trust Project
Savoir plus