Quand Pedro Sánchez a atteint le Congrès, je m’y attendais Yolanda Diaz avec un livre Cela ressemblait à un cadeau, mais Pedro l’a ouvert et il était écrit : « Pour Yolanda ». Les mêmes que dans les dernières mesures électorales annoncées par le président et approuvées sans l’assentiment du vice-président ; dans ceux-ci, il est écrit: « Pour Pedro ».
C’était Un nouveau pays de l’autre côté de ma fenêtre (Galaxia Gutenberg, 2023), de Theodor Kalifatides. De cette fenêtre de la tribune, le Parlement ne menace pas d’être nouveau. Les gens viennent ici pour lire, pour étudier. Et le plus important : ne pas répondre. C’est généralement la partie la plus substantielle de ces séances : ce qui n’est pas dit.
Le ministre y a fait face avec résignation écrirepresque comme si c’était celui de balaguer. Le premier était arrivé. Il s’était assis. Il avait rangé ses papiers. Je savais que je pouvais passer à autre chose en attendant. Il suffit d’applaudir le président ou un collègue de temps en temps. Le maître à cela était Suárez Illanaque pour être à la Table, il n’a même pas eu à applaudir et le projet de loi de Florencio Domínguez sur les victimes de l’ETA.
La nouveauté de ces séances est donc dans le silence et dans la plaisanterie. Les journaux télévisés du mercredi, quand ils montrent le Congrès, ne montrent que des blagues. Car les silences ne collent pas bien au langage de la télé.
Deux exemples : une blague aujourd’hui a été le plagiat de Gabriel Ruffian à Vox. Celui d’ERC a déclaré : « Ce ne sont pas des mesures d’extrême gauche, mais d’extrême nécessité. » Ivan Espinosa de los Monteros Il s’est bien intégré, il a rigolé et commenté avec son groupe, qui est celui qui a inventé le « ce n’est pas l’extrême droite, mais… ».
Et un silence important : les députés de bildu Ils ont mérité plus d’attention que d’habitude à leur entrée au Parlement. Ils ont mis la pomme de douche pour les interroger sur la présence d’une quarantaine de terroristes dans leur alignement électoral pour le 28-M. pas de coup d’oeil
Il a sa logique politique à laquelle Bildu ne répond pas, qu’allaient-ils dire ! Ce qui est surprenant, malgré la coutume, c’est qu’un secrétaire général du PSOE soit silencieux sur cette question. on leur a dit Cuca Gamarra et Inès Arrimadas. Contrairement à ce qui se passe habituellement, Sánchez n’a pas lu les réponses. Parce qu’il n’y avait rien à lire, il n’y avait rien à répondre.
Sans s’en rendre compte, il commença sa réponse à tous les deux de la même manière : « Je comprends votre frustration. Oskar Matute, Mertxe Aizpurúa et Jon Inarritu ils ont souri. Ils sont, c’est indéniable, un État partie, comme on dit Pablo Iglesias. Avec la même influence ou plus que ce que le PNV ou CiU avait eu.
Alors, le moment clé est arrivé. quand tu as demandé Aïtor Esteban, Sánchez a ouvert le classeur blanc où il gardait les pages écrites et imprimées par son cabinet Moncloa. Après avoir passé sous silence la présence de terroristes sur les listes, il a sympathisé avec le PNV pour le meurtre de Mikel Zabalza. Sánchez a crié contre la « sale guerre » au grand étonnement de l’opposition, qui ne lui a pas reproché sa prise de position contre le GAL, mais son silence sur les listes Bildu.
Et du silence assourdissant, comme le disent les journaux sportifs, à la blague. C’était au tour du ministre de la Justice, Pilar Llop. Au lieu de répondre à une question aussi simple que « le gouvernement va-t-il reculer avec la réforme des malversations après la directive de Bruxelles ? », il a commencé à apprendre le latin à ceux du PP.
Le pédantisme a tort, il enlève des voix, mais il ne fait pas de mal de temps en temps dans cette Assemblée où le niveau des partis a depuis longtemps touché le fond. « Votre Honneur, vous êtes toujours le même. Avec des arguments ad hominem, ad populum, ad ignorantium… ». Nous, comme le député PP, nous sommes venus à l’esprit « rosa, rosae », « rosam, rosas », « rosae, rosarum ».
Bien qu’avec beaucoup de difficulté, nous n’avions pas besoin de traduction simultanée, mais nous avions besoin d’un dictionnaire pour la suite, ce qui était mieux : « Arrêtez les anacoluts discursifs et mettez-vous au travail ! ». Dire « anacoluto » aujourd’hui dans la Carrera de San Jerónimo, c’est comme tirer sur le plafond du Congrès de 1981.
Avec « anacoluthon », selon la RAE, on parle de « l’incohérence dans la construction du discours ». L’étrange, étant ce mot si bon et si précis pour expliquer la liquidité de nos politiciens, c’est que cette législature n’a pas été plus utilisée.
Le problème avec la polarisation est que même les blagues peuvent coûter au protagoniste une dépression nerveuse. Tout cela s’était passé devant Escrivá, qui continuait avec ses papiers, sans broncher. Avec des applaudissements comme seule fête.
Jusqu’à ce que ce soit son tour de répondre à un député du PP appelé jamie de olano, qui l’a accusé de faire de l’administration espagnole une chose du « tiers monde ». Escrivá s’en fichait, mais ses veines se sont gonflées lorsqu’il a entendu son adversaire dire que plus de 260 000 indépendants couraient le risque de devoir « rembourser des aides ».
« C’est un canular ! Un canular ! », a crié le ministre Escrivá. Son effusion a été récompensée par la sienne sous forme d’applaudissements, mais il ne voulait pas d’ovations, mais plutôt de répondre et d’être entendu. C’est pourquoi, lorsque les claquements du banc socialiste ont explosé, il a crié en guise d’interruption : « Premier exemple, premier exemple ! Puis la même chose : « Deuxième exemple ! Deuxième exemple ! ».
Yolanda Diaz Il nous donnait des données gratuites –service public–. Aujourd’hui n’a pas été moins. Mais ces données sont souvent hors contexte. Celui de ce matin a été extrêmement stakhanoviste. En Espagne, il y a de plus en plus de travailleurs et tous travaillent beaucoup : « 660 millions d’heures travaillées ». La session de contrôle comptera-t-elle comme du travail ?
Suivez les sujets qui vous intéressent