Malgré quelques petits pas récemment, l’opposition continue et absurde du gouvernement fédéral au cannabis en tant que substance médicinale ou récréative mettra longtemps à se défaire.
Néanmoins, j’ai été ravi de lire que le Sénat a récemment adopté une législation bipartite pour assouplir les règles de recherche sur le cannabis, la loi sur l’expansion de la recherche sur le cannabidiol et la marijuana. (L’orthographe étrange a un précédent historique malheureux.)
C’est-à-dire jusqu’à ce que je parle à une chercheuse bien connue sur le cannabis et à quelques avocats qui ont poursuivi le gouvernement fédéral en son nom.
Les co-sponsors du projet de loi du Sénat, Dianne Feinstein (D-Californie), Chuck Grassley (R-Iowa) et Brian Schatz (D-Hawaii), dans un communiqué de presse faisant la promotion de son adoption, affirment que « cette législation importante, la paperasse entourant le processus de recherche qui aide à apporter en toute sécurité aux patients des médicaments dérivés de la marijuana approuvés par la FDA.
chroniqueur d’opinion
Robin Abcarien
Mais les critiques disent que le projet de loi rendrait plus difficile la recherche sur certaines substances d’intérêt médical dérivées de la marijuana. Ils disent aussi que ce n’est pas le cas exiger agences fédérales de délivrer des licences pour la recherche, ce qui signifie que le gouvernement pourrait bloquer la recherche comme il l’a fait sous l’administration Trump lorsqu’elle était procureur à l’époque. Le général Jeff Sessions a nié toute consommation de cannabis.
Sue Sisley, médecin et chercheuse qui a consacré sa carrière à la recherche sur le cannabis pour les anciens combattants atteints de SSPT incurable, les patients cancéreux en phase terminale souffrant de douleurs incurables et les toxicomanes aux opioïdes essayant de se nettoyer, n’a pas été impressionnée par le nouveau projet de loi.
L’un de ses avocats, Shane Pennington, était carrément furieux.
« Nous n’avons pas besoin de plus de législation, nous avons besoin de financement », a déclaré Pennington. « Ce dont Sue a besoin, c’est d’argent. Ces études sont très chers, ils coûtent des dizaines de millions de dollars. » (Malheureusement, il n’y a pas d’industrie du cannabis qui correspond à Big Pharma et qui a les poches profondes nécessaires pour effectuer de tels tests.)
Sisley, fondateur du Scottsdale Research Institute, fait partie d’un nombre limité de chercheurs qui ont été autorisés par la Drug Enforcement Administration à cultiver et à utiliser du cannabis pour leurs recherches. Elle est également autorisée à rechercher la psilocybine, qu’elle utilise pour traiter de longs patients COVID. Jusqu’à présent, a-t-elle déclaré, les patients qui reçoivent des microdoses quotidiennes rapportent des « avantages extraordinaires » en termes de brouillard cérébral et de faible énergie.
Jusqu’à récemment, Sisley devait utiliser le cannabis du programme de recherche sur la marijuana de l’Université du Mississippi, qui pendant des années était le seul producteur de cannabis agréé par l’État.
Bien que la récolte du Mississippi ait des défenseurs, de nombreux chercheurs disent qu’elle est terrible, avec une faible puissance, peu de fleurs et beaucoup de tiges et de feuillage. Sisley a déclaré que lorsque les vétérans avec lesquels elle travaillait fumaient ou vaporisaient, leur gorge et leurs poumons leur faisaient mal avant même de pouvoir se défoncer.
« Le problème pour nous a toujours été que le médicament à l’étude que nous avons obtenu du gouvernement était si anémique, dilué et moisi qu’il n’avait aucune chance de battre les placebos », m’a-t-elle dit. « [The subjects] ne pourra jamais atteindre un seuil thérapeutique avec.
Après avoir intenté une action en justice contre la DEA et le ministère de la Justice – « La bonne science de la marijuana médicale n’est pas générée par une mauvaise herbe », ont écrit ses avocats – Sisley a obtenu le droit de cultiver la sienne.
Le cannabis qu’elle cultive maintenant est de haute qualité, a-t-elle déclaré. Elle est autorisée à le mettre à la disposition des chercheurs titulaires d’une licence de l’annexe 1, comme un scientifique de Yale menant une étude sur les effets du cannabis sur la santé du cerveau.
Sisley et Pennington m’ont dit que la législation adoptée par le Sénat rendrait plus difficile la recherche sur le cannabidiol, ou CBD – un produit chimique non psychoactif trouvé dans la plante de cannabis qui s’est avéré efficace dans le traitement de l’épilepsie réfractaire. Actuellement, le CBD n’est pas une substance contrôlée ; Le projet de loi Feinstein le traiterait comme tel à des fins de recherche, ou au moins exigerait que les chercheurs aient des licences de l’annexe 1.
« En ce moment », a déclaré Pennington, « n’importe qui peut faire des recherches sur le CBD même sans s’inscrire auprès de la DEA. » Le nouveau projet de loi, a-t-il dit, « impose des exigences d’enregistrement à la DEA aux chercheurs sur le CBD. C’est un lourd fardeau réglementaire.
Feinstein, par l’intermédiaire d’un membre du personnel, n’était pas d’accord avec cette interprétation, en raison de la façon dont le projet de loi définit la composition chimique du CBD.
Se plonger dans les diverses lois et règles contradictoires entourant le cannabis peut donner l’impression de se perdre dans un labyrinthe. Bien que légal dans 39 États pour un usage médical et 18 pour un usage récréatif, le gouvernement fédéral continue de le considérer comme une drogue dangereuse sans utilisation médicale actuellement acceptée et avec un fort potentiel d’abus. Aux fins de Washington, la marijuana est classée avec l’héroïne et le LSD.
Mais comme pour l’épilepsie, il existe des usages médicinaux reconnus du cannabis. Igor Grant, un psychiatre de l’UC San Diego qui dirige le Center for Medical Cannabis Research de l’école, m’a dit qu’en 2017, les National Academies of Sciences ont publié un rapport détaillant divers avantages médicinaux connus de nombreuses substances dérivées du cannabis.
Alors que beaucoup considèrent la marijuana comme une « drogue passerelle », de plus en plus d’experts la considèrent comme une drogue « offramp » ou « exit », quelque chose qui peut aider les personnes dépendantes aux opioïdes à arrêter la drogue mortelle et à arrêter la façon dont elle semble aider à soulager le genre de la douleur chronique qui cause la dépendance en premier lieu.
Si le Congrès est véritablement intéressé à promouvoir la recherche sur la façon dont le cannabis peut améliorer la vie des gens, il doit trouver le courage de le reclasser une fois pour toutes.
La Chambre des représentants l’a déjà fait, en adoptant une législation qui légaliserait le cannabis au niveau fédéral et donnerait spécifiquement aux États le droit de le réglementer. Le sénateur démocrate du New Jersey, Cory Booker, a annoncé qu’il présenterait une législation similaire au Sénat.
Si ces projets de loi sont promulgués, les barrières bancaires qui ont donné des cauchemars aux entrepreneurs du cannabis disparaîtraient également.
Cela signalerait un nouveau jour attendu depuis longtemps pour le cannabis et les nombreux Américains dont il améliore la vie.