Catherine Mayer, biographe du roi Carlos III : « Le moment d’opportunité maximale pour le républicanisme s’ouvre »

Pour l’écrivain, le scandale sexuel du prince Andrés et le mépris grandissant des jeunes envers la monarchie, peuvent ébranler l’institution.

« Le moment de l’opportunité maximale pour le répulicanisme s’ouvre », prévient Catherine Mayer, auteure de « Le Cœur d’un roi », le livre qui a suscité une grande polémique en révélant les craintes de Isabelle II face à la possibilité que son fils Carlos rompe avec la neutralité proverbiale de la monarchie et devienne un « roi militant« .

Née en 1961 aux États-Unis et de nationalité britannique, au cœur « républicain » mais proche pendant plus de trois décennies de la monarchie, Mayer reconnaît son appréciation personnelle pour la roi charles et il souligne comment il a pu être « plus populaire que beaucoup ne le pensaient » en peu de temps.

Pour autant, son ascension au pouvoir se produit selon Mayer en pleine « tempête parfaite » pour la cause républicaine, avec le scandale sexuel du Prince André bat toujours son plein, l’échec retentissant du « projet Meghan » et le mépris vers la monarchie chez les jeunes Britanniques (près de 40 % sont favorables à son abolition).

D’après sa biographie, Carlos mène également « son pouls personnel contre le fantôme de sa mèrepris dans les luttes intestines de la « Cour du loup » d’Hilary Mantel et contraint de moderniser la monarchie et de briser le voile séculaire du secret et du manque de transparence. »

Tout ce qui s’est passé ces derniers mois, de l’absence de réponse aux allégations du prince Henry dans son autobiographie « In the Shadow » au silence officiel face aux révélations de Gardien sur la fortune personnelle du Roi (qui pourrait dépasser les 2 milliards d’euros), s’est faite selon lui au détriment de la perception de la famille royale par les Britanniques en pleine crise du coût de la vie.

Le Megxit, le début de la fin de la monarchie ?

« Guillermo et Kate ont décidé de garder un « silence digne » face aux révélations d’Enrique, qui ont également beaucoup affecté la « réhabilitation » de Camila », prévient Mayer. « Son histoire a servi à mettre en lumière quelque chose que j’avais déjà raconté dans ma biographie en 2015, et c’est la concurrence qui existe au sein de la famille royale et comment les gens qui travaillent pour eux sont capables de manipuler la presse et de se poignarder dans le dos. »

Mayer assure que le « Megxit » pourrait être « le début de la fin d’une monarchie qui peut compter sur la popularité ». Le biographe a vécu la rupture des mariages royaux dans les années 1990 et le drame de la mort de Diana. Il a fallu près de deux décennies à Elizabeth II pour redonner à « la firme » son éclat perdu, mais la succession de scandales non résolus au cours de ses dernières années a été le pire « héritage » que votre fils a pu récupérer.

« La famille royale n’a pas encore su comment répondre à la accusations de racisme institutionnel qui ont fait surface à la suite du fiasco d’Enrique et de Meghan, qui était le pari sur lequel on s’était appuyé pour moderniser la monarchie », explique Mayer. « Ce qui s’est passé a eu un impact sérieux sur les minorités ethniques et sur la perception de la monarchie. dans les « royaumes » où Carlos est toujours chef de l’Etat ».

Mayer se heurte au sujet du « roi réticent », qui a également fait surface à la suite de son livre, et se souvient que c’est Diana qui est venue dire à l’époque que Carlos ne voulait pas être roi. Ce que la biographe percevait, dans son accès direct au prince de Galles de l’époque, était une tension personnelle due à « sa grande implication dans ses organisations caritatives et dans des questions comme l’environnement » et l’obligation de devoir renoncer à tout cela lorsque le le moment est venu de prendre le relais de la Couronne.

Le biographe affirme que les finances, à commencer par la facilité avec laquelle il acceptait les dons pour sa fondation, peuvent être le talon d’Achille de son règneet ce qui contribue le plus à alimenter le sentiment pro-républicain, qui a rarement dépassé la barre des 25 % sous le règne d’Elizabeth II.

« La monarchie a été pendant des décennies l’institution la plus vénérée par les Britanniques avec le National Health System (NHS) », prévient Mayer. « La reputacin del NHS ha cado por los suelos en apenas un par de aos. La inestabilidad poltica, la falta de confianza en las instituciones, el auge del populismo… Todo eso son factores que pueden generar cambios de una manera convulsa en el Royaume-Uni. Voyons si la monarchie est capable de surmonter les turbulences« .