La confrontation entre les fonds d’investissement dans les énergies renouvelables et le gouvernement continue de battre son plein. Les lauréats de différents prix internationaux affirment que l’Espagne respecte les versement de 1 161 millions d’euros d’indemnités pour avoir éliminé les primes au secteur. Cependant, l’Economie nie avoir à s’en occuper et, pour l’instant, accumule 250 millions d’euros de charges financières et de charges auxquelles il devra faire face.
Cela ressort clairement de la documentation à laquelle EL ESPAÑOL-Invertia a eu accès, dans laquelle on peut vérifier comment Notre pays a déjà versé 71 millions d’euros de paiements à différents cabinets d’avocats internationaux d’avocats pour aider le procureur général de l’État dans sa défense.
Un montant auquel il faut ajouter 58 millions d’euros supplémentaires des coûts dérivés auxquels l’État espagnol a été condamné. Au total, 129 millions d’euros.
[El fondo de inversión Blaskett pide el ‘default’ de España en plena guerra por los laudos de las primas a las renovables]
À ce numéro, vous devez ajouter 119 millions d’euros supplémentaires d’intérêts provenant du retard de paiement de l’exécutif à laquelle il a été condamné dans différentes procédures judiciaires et dans différents tribunaux d’arbitrage international.
En fait, certains de ces fonds d’investissement auxquels de l’argent est dû ont demandé avec succès l’embargo sur différents actifs de notre pays à l’étranger. Par exemple, La justice britannique a donné son feu vert à la saisie du siège de l’Instituto Cervantes à Londres; aussi au gel de leurs comptes bancaires.
D’autre part, la défense des fonds ont également réussi à bloquer l’indemnisation des 1 milliard d’euros que l’Espagne devait recevoir du propriétaire du Prestige. La dernière mesure adoptée a été de demander le « défaut » de notre pays pour obtenir du Trésor qu’il accélère le paiement d’une émission de dette de 226 millions à échéance 2029.
Le gouvernement minimise ces revers. Ils rappellent que la base juridique des créances (des fonds) au sein de l’UE n’est pas valable. Le motif? La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a conclu que les arbitrages d’investissement au sein de l’UE ne sont pas valides, puisque les normes de protection des investissements sont assurées par la réglementation européenne. Cela a conduit les parties intéressées à choisir de demander l’arbitrage dans d’autres pays.
Ainsi, les sources consultées soulignent que la légalité des arguments de l’Espagne « a été entérinée ». « Cependant, comme cela arrive toujours avec les récompenses, il existe d’autres types d’intérêts pour ceux qui veulent faire du profit », ajoutent-ils.
Toutes ces revendications ont à voir avec des récompenses sur les investissements renouvelables par le mesures adoptées par le gouvernement PP en 2012 et 2013 qui a conduit à des réclamations devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (une institution appartenant à la Banque mondiale), fondamentalement, sur la base du traité sur l’énergie. Auparavant, le gouvernement PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero avait déjà appliqué les premières réductions de primes.
Suivez les sujets qui vous intéressent