Ainsi, le TSJM démolit les prétentions de la société Red Bull, qui s’opposait à l’enregistrement de son concurrent. De l’avis de ce dernier, les logos des deux sociétés étaient trop similaires, de sorte qu’ils pouvaient être confondus.
Mais la justice considère que, bien qu’ils utilisent les mêmes tons de couleur, les dessins ne sont pas similaires au point d’empêcher l’enregistrement au Cavalier. Et cela est souligné dans une phrase récente que EL ESPAÑOL-Invertia avance.
[Torres obliga al Estado a retirar una marca de vino por la « altísima semejanza » con el nombre de uno de sus caldos]
La Chambre Contentieuse-Administrative du TSJM indique que les deux logos « ils ne coïncident que dans un cercle jaune et la couleur rouge des graphiques ». Mais les chiffres ne sont pas les mêmes : Rider propose un cowboy sur un cheval cabré et Red Bull, deux taureaux de combat.
De plus, il souligne que le logo Rider comprend le nom de la marque ainsi que le design du jean. Et cet « élément très différenciant » enlève le risque de confusion entre les deux, même s’ils font le même métier, celui de vendre des boissons énergisantes. « Les graphismes sont absolument différents, même s’ils utilisent les mêmes couleurs », conclut la Chambre.
Logo Red Bull : deux taureaux de combat face à face devant un cercle jaune. Redbull
Le 5 mai 2021, l’Office espagnol des brevets et des marques a enregistré Rider. La société Red Bull GmbH, propriétaire des boissons énergisantes Red Bull, a contesté cette décision par un recours (recours administratif).
Le 29 novembre de la même année, l’Office confirmait sa première décision. C’est alors que Red Bull a opté pour la voie judiciaire et a déposé un recours contentieux-administratif, qui, finalement, a été rejeté.
utilisation commerciale de la couleur
L’arrêt TSJM, une présentation du magistrat Juan Francisco López de Hontanar, fait un tour intéressant de la jurisprudence espagnole, européenne et américaine sur l’utilisation commerciale de la couleur comme élément distinctif.
La conclusion est qu’une couleur, en elle-même, « n’a normalement pas la propriété inhérente de distinguer les produits d’une certaine entreprise ». Il y a cependant des exceptions; pensez au bleu très spécifique des bijoux de Tiffany ou au rose de Barbie, par exemple.
« Si les couleurs sont propres à véhiculer certaines associations d’idées et à susciter des émotions, en revanche, de par leur nature même, elles sont impropres à communiquer des informations précises », justifie le tribunal.
Pour cette raison, le TSJM souligne qu' »on ne peut pas comprendre » que la marque Red Bull (qui signifie taureau rouge, en anglais) soit reconnue par l’utilisation des couleurs rouge et jaune.
[La Justicia avala rebajar el plus de productividad a un funcionario ‘por gandul’ y niega que sea acoso laboral]
La décision admet que les couleurs utilisées par Rider Ils ont « la même teinte et la même nuance » que ceux de Red Bullmais insiste sur le fait que le premier a choisi d’inclure les cinq lettres de son nom dans le dessin, en tant que « signe confessionnel ».
« Il n’y a pas de relation de similitude ou d’identité et comme il s’agit de dénominations différentes, il est sans conséquence d’évaluer la similitude ou l’identité d’application », indiquent les magistrats. Les juges notent que les noms de marque ne se ressemblent pas non plus. « Il faut souligner que, puisqu’il n’y a pas de similitude appréciable entre les dénominations confrontées, on ne peut pas comprendre que [Rider] entend profiter du prestige du contraire [Red Bull] », expliquent-ils.
De cette manière, le TSJM approuve que l’Office des brevets et des marques enregistre ladite nouvelle marque et son logo, qui appartiennent à la société de boissons énergisantes Ferbalmo SLU. La salle condamne Red Bull à payer jusqu’à 2 000 pour les frais de procédurequi couvrira les honoraires du procureur de la République qui a défendu l’administration publique dans cette affaire.
Au-delà de la victoire judiciaire avec son logo, Ferbalmo SLU ne recevra pas un seul euro de Red Bull, puisqu’il n’a pas répondu au procès intenté par ce dernier ni n’est intervenu dans cette procédure.
Suivez les sujets qui vous intéressent