Au moment de la plus grande tension entre la gauche parlementaire, avec l’ombre de la division au coin de la rue, personne ne bouge un muscle contre Irène Montero.
La décision de la ministre de l’Égalité de ne pas démissionner malgré le démantèlement de la loi du seul oui c’est oui a fait l’unanimité dans la fermeture des rangs à gauche du PSOE : tout le monde la soutient contre le pacte des deux grands partis.
Juste 24 heures après Pedro Sánchez Avouent discuter des « questions techniques » de la loi avec le PP, socialistes et populaires ont annoncé les premiers accords – deux amendements et deux compromis – qui verront le jour ce jeudi.
C’était le dernier symptôme de ce que tout le monde attendait : un pacte d’État pour réformer la loi sur la liberté sexuelle, dont les « effets indésirables » ont fait baisser la peine de 943 délinquants sexuels et 103 libérés, selon les dernières données du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ).
Malgré cela, le soi-disant espace de changement et d’indépendance s’est rangé du côté du ministre. Tous les partis de gauche consultés par EL ESPAÑOL s’accordent à dire que Montero ne doit pas démissionner – et nous ne pouvons pas non plus quitter le gouvernement – malgré le fait de voir sa loi star frustrée et de voir renié son ministère. Le blâme, en revanche, est jeté sur le PSOE.
[Sánchez descarta un pacto sobre la reforma del ‘sí es sí’ basado en las nueve enmiendas de Podemos]
« Ils ont eu la possibilité de négocier, le temps de parvenir à un accord, et bien que la loi puisse être améliorée Ce n’est pas le chemin», a confié à ce journal une dirigeante de la gauche non indépendantiste. Le sentiment chez les partis de gauche du PSOE, qui ont déjà assuré qu’ils voteraient contre la réforme, est que « voter avec le PP, c’est voter contre les féministes ». avances ».
Le PP se vantait déjà en son temps que le projet de loi, présenté par les socialistes contre les critères de United We Can, était un « copier-coller » de celui qu’ils avaient présenté en fin d’année. Ces jours-ci, le ministère de la Justice s’est une nouvelle fois prononcé contre les amendements de son partenaire gouvernemental et a de nouveau pris la main de l’opposition pour réformer la loi au plus vite.
C’est une décision qui n’est pas comprise à sa gauche. Si dans cet espace il y a des doutes sur la loi, mais qu’il défend l’innocence du ministre, le mouvement indépendantiste est totalement du côté de la norme. Différents dirigeants séparatistes ont passé des semaines à défendre en public et en privé que la loi du seul oui est oui « ne peut pas être réformée sans l’accord de la mère« , faisant référence à Irene Montero, qui était sa promotrice.
La porte-parole nationale du PSOE, Pilar Alegría, avait déjà averti la semaine dernière que la contre-réforme de Podemos était « très similaire, sinon identique » à celle qui avait été présentée quelques jours auparavant. MRC et EH Bildu, qui a redéfini le consentement controversé au rapprochement des positions entre violets et socialistes, bien qu’avec une nette tendance vers les thèses du ministère de l’Égalité. Sans succès.
[ERC y Bildu redefinen el consentimiento y reforman el ‘sólo sí es sí’ al margen de Podemos]
Le soutien de cette gauche coïncide même avec un autre inhabituel : celui des membres des rangs socialistes eux-mêmes. Un leader historique qui a occupé des postes au ministère de l’Égalité dans les gouvernements du PSOE explique que « lorsque vous lancez un projet de loi, il comporte une partie application qui vérifie comment cette loi est interprétée. oui, interpréter. Je ne pense pas qu’Irene Montero doive démissionner », précise-t-il.
Deux modèles différents
Le ministère de la Justice a rejeté la semaine dernière les neuf amendements de Podemos à la loi, la dernière tentative pour parvenir à un accord avant jeudi. Les socialistes ne partagent pas les thèses du chef de l’Egalité, Irène Monterod’inclure la violence et l’intimidation comme facteur aggravant des agressions sexuelles.
Le PSOE continue de maintenir la position qu’il a défendue ces derniers mois : incorporer un sous-type aggravé, punis plus durement, lorsque les crimes sexuels sont commis avec violence ou intimidation. Des sources du département dirigé par Pilar Llop soutiennent que le modèle défendu par Podemos introduit des sanctions disproportionnées, pour excès ou insuffisance.
Cette nouveauté ordonnerait aux tribunaux de reconnaître la violence ou l’intimidation comme un sous-type criminel passible d’une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison mais, aux yeux d’Equality, c’est inacceptable. Selon lui, parce que cela différencierait de facto les abus sexuel (sans violence) du agression (avec violence), alors que tout s’appelle pareil, et parce que cela changerait le paradigme du consentement.
Depuis les bureaux violets, ils défendent que « le cœur » de la loi du seul oui est oui repose sur la même chose : que tout acte sexuel non consensuel est une agression ou, en d’autres termes, que l’absence de consentement signifie l’existence de la violence. Toute la gauche parlementaire sauf le PSOE achète l’argument.
Suivez les sujets qui vous intéressent