La Cour suprême a a annulé la peine d’amende infligée à deux prévenus pour injures aux forces et corps de sécurité de l’État en ce qui concerne messages qu’ils ont postés sur les réseaux sociaux après l’assassinat de deux gardes civils par le criminel dit « Igor le Russe », le 14 décembre 2017 dans la province de Teruel.
La chambre criminelle accueille l’appel des deux condamnés contre la sentence du tribunal provincial de Teruel et acquitté du crime d’injures graves aux Corps et Forces de Sécurité, tandis qu’il rejette d’autre part les appels des accusations privées, qui demandaient que les auteurs des messages soient punis comme auteurs d’un crime de haine (article 510 du Code Pénal).
La phrase rappelle que le droit légal protégé dans ce type d’infraction pénale d’insultes transcende l’honneur personnel de ceux qui composent ces groupes, même s’il peut être tangentiellement affecté, pour continuer à protéger l’honneur et le prestige de l’institution à l’attention à la pertinence des fonctions qu’elle s’est assignées au sein de l’État démocratique. Ainsi, la punition est réservée aux attentats les plus graves.
En ce qui concerne le crime de haine, La Cour suprême rappelle que le précepte sur lequel elle se fonde étend son champ de protection aux groupes qui y sont détaillés, ou aux personnes qui en font partie. Il s’agit de groupes nécessitant une protection particulière dans la mesure où les vecteurs susceptibles de générer des discriminations sont projetés sur eux pour les raisons indiquées dans le précepte.
Par conséquent, la Garde civile en tant qu’institution est en dehors du cadre de protection de l’article 510, même si les actes de harcèlement ou d’humiliation des différents corps et forces de sécurité de l’État et de leurs composantes peuvent obtenir une protection par d’autres préceptes du Code.
Dans cette affaire, le Tribunal pénal unique de Teruel, Premièrement, il a prononcé un acquittement contre les quatre accusés. Faisant appel de cette décision du parquet et de diverses accusations, le tribunal provincial de Teruel a partiellement accueilli les recours et condamné les prévenus à une amende de 4 320 euros chacun.
La Cour a bien considéré des messages criminels tels que « ils auraient dû étudier au lieu de s’enrôler dans une force militaire de voyou et amadouer les grands-mères », « je chie sur la mémoire de ces bâtards », « chiens maudits » ou « je déteste les police tellement qu’il faut espérer qu’un jour les djihadistes lâcheront une bombe sur un commissariat et verront la souffrance des victimes ».
La Cour suprême, pour les motifs indiqués, évalue maintenant les ressources de ces deux prévenus et les acquitte. En outre, elle rejette la demande des accusations de condamnation des deux accusés pour le crime d’insulte aux forces et corps de sécurité, qui ont été acquittés tant par le tribunal correctionnel que par le tribunal provincial. Le tribunal qui a rendu la sentence était composé des juges Miguel Colmenero, Ana Ferrer (rapporteur), Pablo Llarena, Susana Polo et Ángel Luis Hurtado.