Le tribunal pour mineurs numéro 6 de Barcelone a a condamné le mineur JCC à un an et demi d’internement en tant que coopérateur nécessaire d’un agression sexuelle à une fille de 13 ans commis par un autre mineur, FPJ, sur ce dernier cas inattaquable quand il avait 11 ans et demi au moment des faits. Le viol a eu lieu en septembre 2020 dans la capitale catalane. L’homme désormais condamné avait 14 ans et, par conséquent, il est légalement imputable contrairement à l’auteur matériel. La phrase raconte que la fille elle a été forcée par FP J de lui faire une fellation puis il l’a pénétrée par voie anale. C’est arrivé dans le Quartier Besòstandis que JC C le surveillait et s’assurait que personne n’interrompait l’attaque.
Le juge considère comme avéré que peu avant 20h45 le 25 septembre 2020, le condamné JC C se trouvait dans un parc de la Rambla Prim avec l’autre mineur. FPJ Les deux ont réalisé que la victime passait par là. Elle rentrait seule à la maison. Les deux commencèrent à marcher à ses côtés, suivant sa trajectoire. FPJ, le plus jeune garçon, a dit à la fille : « Je vais t’accompagner ». Elle, surprise, lui a dit que ce n’était pas nécessaire, mais ils n’ont pas abandonné. La jeune fille craignait pour sa sécurité parce que l’enfant de moins de 11 ans Il a fait semblant de cacher un objet dangereux dans un sac banane.
Immédiatement après, FPJ Il détourna la jeune fille de son chemin, exigeant qu’elle descende dans un endroit différent de celui qui l’a conduite chez elle. La jeune fille lui a dit qu’elle ne voulait pas y aller, mais il l’a menacée : « Veux-tu vivre ou mourir ?. Pendant ce temps, JCC, le condamné de 14 ans, envisageait la situation « sans rien faire ».
La victime, encore plus effrayée par la déclaration de FPJ et par la présence de l’autre jeune plus âgé, a répondu qu’elle voulait vivre. Ensuite, l’auteur matériel de l’agression sexuelle a exigé que la jeune fille, représentée par l’avocat Daniel Salvador, du cabinet d’avocats Vosseler, lui fasse une fellation, tandis qu’il disait à JCC de se localiser dans un endroit où regarder l’environnement. La jeune fille a d’abord refusé, mais la FPJ est revenue à menace de mortsurmontant ainsi sa résistance. Puis il la pénétra par voie anale. JCC a envisagé l’agression.
Peine après deux ans et demi
Le tribunal condamne JCC à 18 mois d’internement et deux ans de probation en tant que coopérateur pour un crime d’agression sexuelle avec accès charnel oral et anal à moins de 16 ans. De plus, vous devez verser 5 000 euros à la victime pour dommages moraux, l’argent qu’ils devront payer les parents du condamné.
Le procès s’est tenu le 23 février, au cours duquel le procureur a qualifié les faits de crime grave d’agression sexuelle, a accusé l’accusé de coopérateur nécessaire et a proposé une mesure d’internement en régime fermé pendant trois ans et une mise à l’épreuve pendant trois ans. plus tard. Daniel Salvador, de Vosseler Abogados et défenseur du mineur, a adhéré à la qualification légale et aux mesures demandées par le parquet.
A l’audience, le mineur accusé, JCC, a déclaré qu’il était avec son ami dans le parc Las Palmeras et qu’ils ont vu la victime, qu’ils connaissaient du quartier. Selon sa version, son ami et la fille parlaient, mais il ne comprenait pas pourquoi il était un peu en retard. Il n’a pas non plus ressenti de menace de la FPJ envers la jeune fille et elle ne lui a pas non plus demandé de l’aide. À un moment donné, la FPJ lui a donné son sac à dos et lui a dit d’attendre en haut d’un escalier. Ils sont partis et il s’est assis sur un banc pendant environ cinq minutes. Puis son ami est revenu et la fille est partie. L’auteur de l’agression lui a dit que la jeune fille avait consenti à lui faire une fellation. Il a également assuré qu’il avait vu la jeune fille « normale » et à aucun moment effrayée. Le lendemain, dans le parc, des connaissances de la jeune femme lui ont dit que son amie l’avait pénétrée par voie anale.
Le magistrat croit la version de la victime, considérant qu’il a tenu le récit des faits « invariable » à tout moment, de la déclaration aux Mossos, à l’accusation et au procès, et qu’il n’a aucune animosité envers l’accusé ou son ami incontesté. Au procès, la victime a déclaré que l’accusé avait vu l’agression tout au long.
De plus, certains « mossos » ont rapporté que deux jours après de l’attaque, le 27 septembre, ont été détenir les mêmes mineurs dans ce domaine pour une vol avec violence C’est alors que un ami de la victime Elle leur a raconté ce que la mineure lui avait dit et les agents se sont rendus au domicile de la jeune femme pour prendre sa déposition. La jeune fille est allée à l’hôpital le jour même. Selon le magistrat, le comportement du condamné a contribué à la violation et le considère donc comme un coopérateur nécessaire.
réduction de peine
Concernant la sanction, les rapports sociaux déterminent que le prévenu fait partie d’un famille avec des liens affectifs très forts mais un style éducatif « laxiste et incohérent »avec une capacité normative très limitée ». C’est son premier procès, mais avant qu’il n’ait 14 ans, alors qu’il était inattaquable, la DGAIA avait ouvert un dossier sur lui à risque pour leur comportement « transgressif », avec un suivi par le service de la Generalitat.
Les rapports déterminent qu’il s’agit d’un jeune homme « nerveux, immature et influencé par le groupe avec les mêmes caractéristiques antisociales, une circonstance qui constitue un facteur de risque très important ». Le garçon a amélioré ses performances et il semble que vous vous soyez éloigné de l’ensemble de relations précédent. Pour cela, Le magistrat y voit un bon pronostic aux jeunes et réduit la demande du parquet, de trois ans d’internement, à la moitié.