La commission d’enquête parlementaire ne peut porter un jugement politique sur, par exemple, le rôle du Premier ministre Mark Rutte dans le dossier gazier de Groningue. Plusieurs partis avaient demandé au comité de le faire de toute façon, mais selon le président du comité, Tom van der Lee, cela dépend de la Chambre des représentants elle-même.
Un certain nombre de partis à la Chambre souhaitaient que le comité soit plus clair sur le rôle de Rutte. Selon le comité, le Premier ministre a longtemps sous-estimé la situation dans la zone du séisme. Rutte n’a pas fait de différence pour les habitants de Groningue, alors que cela aurait été « approprié ».
Nico Drost de la ChristenUnie s’est demandé si le comité était consciemment indulgent envers le Premier ministre. Alexander Kops, membre du PVV, voulait savoir si le comité pensait que le Premier ministre et l’ensemble du cabinet devaient démissionner.
Van der Lee n’a pas voulu commenter cela. Il a déclaré qu’une commission d’enquête parlementaire n’est pas là pour « les jugements politiques, les jugements préalables ou entraînant des conséquences politiques ».
Le président de la commission a averti la Chambre qu’un tel jugement pourrait rendre impossible le travail des commissions d’enquête. Ils ne visent qu’à découvrir la vérité. La couleur politique des députés qui font partie d’une commission n’y joue aucun rôle.
Van der Lee comprend l’impatience des partis
Selon Van der Lee, la Chambre a posé « des questions justifiables sur les principaux problèmes sociaux aux Pays-Bas » telles que les différences entre les régions. Mais les politiciens ne devraient pas non plus adresser ces questions au comité. « Nous n’avons pas examiné cela », a déclaré Van der Lee.
Le président de la commission dit comprendre l’impatience des partis. Le gouvernement n’a pas encore répondu au rapport, mais attend entre autres le débat sur la responsabilité de cette semaine. « C’est la coutume parlementaire », a souligné Van der Lee.