Le PP et Vox, avec l’aval du gouvernement andalou, ont donné le feu vert du Parlement régional au traitement de la proposition de loi qui étend la zone irrigable dans la couronne nord du parc de Doñana, malgré les menaces de l’UE d’amender l’Espagne si davantage d’irrigation est légalisée et l’opposition du gouvernement central.
A 46 jours des élections municipales, les groupes PP et Vox ont soutenu le traitement en urgence d’une loi qui a le rejet frontal du reste de l’opposition (PSOE-A, Por Andalucía et Adelante Andalucía) et qui pourraient être définitivement approuvées par la session plénière du Parlement à la mi-mai dans le plus court des scénarios, ou à la mi-juillet.
Le projet de loi reconnaît environ 800 hectares comme terres agricoles des municipalités de Huelva d’Almonte, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer et Rociana del Condado, qui est interrogée par la Commission européenne, qui menace d’amendes, et le gouvernement central, qui fera appel à la Cour constitutionnelle pour « invasion » des pouvoirs si c’est approuvé.
notre adjoint @MaribelMoraG montre à l’absent Moreno Bonilla comment Doñana va rester après l’approbation de la loi PP et Vox pic.twitter.com/ectYaQidhu
— Teresa Rodríguez – Attaquant Andalousie ۞ (@TeresaRodr_) 12 avril 2023
Le gouvernement andalou défend que, malgré l’expansion de l’irrigation, il n’autorisera aucune extraction d’eau de l’aquifère de Doñana, diminuée par les puits illégaux et la sécheresseet que le droit d’irrigation sera accordé à de nouveaux hectares à travers les eaux de surface qui arriveraient par le transfert de la démarcation Odiel-Tinto-Piedra que, selon le Conseil, l’État doit entreprendre.
Contre et pour le texte
L’opposition soutient cependant que le seul transfert d’eau de surface (19,9 hectomètres) autorisé par la loi et prévu par la Confédération du Guadalquivir est pour autorisations déjà attribuées afin de réduire la pression sur l’aquifère de Doñana et se conformer aux exigences de Bruxelles.
Le PP et Vox ont l’intention apporter une solution aux agriculteurs et aux irrigants de la région qui ont dénoncé que le précédent Plan Fraise (2014) les avait laissés pour compte alors qu’ils avaient déjà une activité dans la région, essentiellement la culture de fraises et de fruits rouges.
Doñana, en danger d’extinction.
Le gouvernement de @JuanMa_Moreno Vous ne pouvez pas signer cette condamnation à mort pour Doñana.
Légaliser les puits illégaux qui ont pillé de manière incontrôlable l’eau de tous les Andalous au profit de quelques-uns est une insulte à la science et aux irrigants légaux. pic.twitter.com/cH4mvXW36F
— Greenpeace Espagne (@greenpeace_esp) 12 avril 2023
Au rejet de la proposition ont été rejoints par la majorité des scientifiques et des agents représentés au Conseil de participation de Doñana, dont le président, Miguel Delibes, considère la proposition comme « très négative » car « elle ne fait que générer des tensions et alimenter le conflit ».
L’offensive juridique contre la loi a également été rejointe par Unidas Podemos, qui a avancé son intention de le soumettre au TC lorsqu’il sera approuvétandis que IU a demandé à la Commission européenne d’adopter des mesures de précaution et de paralyser le développement de la proposition si Moreno ne rectifie pas.
Débat controversé et agressif
Avec la « guerre de l’eau » ouverte dans les environs de Doñana, la tension et les reproches entre les groupes a marqué le débat parlementaire sur l’expansion de l’irrigation, dans laquelle le président du Conseil a été absent, qui n’a assisté à voter.
Avec la présence d’agriculteurs de la région, le porte-parole populaire de la loi, Manuel Andrés González, a défendu que la proposition avait pour objectif de compenser les dommages causés à des centaines de petits agriculteurs exclus par le Plan Fraise et a demandé à la PSOE-A et le gouvernement qui « ne mentez pas et ne déformez pas » car l’avenir de nombreuses familles est en jeu.
[La ley que reaviva la polémica en Doñana y despierta la amenaza de otra multa millonaria de la UE]
L’initiative, a-t-il fait remarquer, « n’a rien à voir » avec l’eau ou avec Doñanail s’agit du « classement des terres pour rendre justice » aux agriculteurs qui « peuvent être nourris » par les eaux de surface « sans toucher » l’aquifère de Doñana.
Dans des termes similaires, le député Vox Rafael Segovia a placé l’objectif d’expansion dans le idée de « défendre » Doñana des « mensonges, de la trahison et du mal de ceux qui criminalisent » agriculteurs, une attitude dont il a accusé le PSOE et le reste de la gauche.
[El águila calzada, el ave de Doñana con niveles “preocupantes” de químicos prohibidos en sus nidos]
Les députés socialistes Mario Jiménez, qui a accusé Moreno de « promettre de l’eau qui n’existe pas » pour « mener » une campagne électorale et « profitant de l’angoisse » des agriculteurs à qui il « ment ».
« C’est une loi de point pour ceux qui ont enfreint la loi en élargissant la surface irrigable de 1 000 hectares en pleine sécheresse. Moreno a enlevé le masque modéré et est désormais une référence nationale en matière de déni environnemental », a-t-il dénoncé.
« C’est une énorme frivolité que ceux qui ont laissé violer les aquifères pendant des années et ont eu et ont de la concurrence » parlent de défendre Doñana.
En un peu plus d’une minute, @JuanMa_Moreno détruire les mensonges de la gauche. pic.twitter.com/gGOsn4mobp
— Jésus Alvarez (@jesusalvarezg) 12 avril 2023
De plus, il a reproché au président de « a détruit » l’image internationale de l’Andalousiebien qu’il ait admis qu’il y a des agriculteurs qui ont été exclus de l’irrigation dans le dernier règlement et qu’une solution doit leur être apportée.
Inmaculada Nieto (Pour l’Andalousie) a accusé le PP de générer « de fausses attentes pour une poignée de voix » dans la région qui cause des « dommages » à l’image de la fraise et fruits rouges, la coexistence des « nuages » place le parc de Doñana dans une situation « inabordable ».
En outre, il a averti que l’un des articles de la loi « permet l’utilisation de l’eau de l’aquifère » de Doñana. Maribel Mora (Adelante Andalucía) a résumé la loi dans un « honte » parlementaireune promesse « fausse et trompeuse » d’obtenir des voix aux élections municipales, et a souligné qu’il manquait de rapports d’impact environnemental et territorial.
Suivez les sujets qui vous intéressent