Les conséquences de la crise pour le traversée en masse de les immigrants, beaucoup d’entre eux mineurs depuis Maroc pour Ceuta à l’été 2021 est sur la table de la Cour suprême, qui étudiera si la accords signés avec Rabat s’ils ont autorisé ou non le retour des enfants sans ouvrir aucun type de dossier administratif.
L’affaire est parvenue à la Chambre contentieuse-administrative aux mains du Gouvernement de Ceuta et le ministère public lui-mêmevia un recours contre la décision adoptée en février de l’année dernière par un tribunal de Ceuta qui a condamné la Délégation du Gouvernement à « adopter les mesures nécessaires » pour atteindre « le retour des mineurs [no acompañados] qui ont été effectivement rapatriés » au Maroc en août 2021, dans le cadre de l’accord entre les deux pays.
Dans une ordonnance datée du 23 mars, avancée par ElDiario.es, la Cour suprême admet l’affaire pour traitement compte tenu de son « intérêt objectif d’appel pour la formation de la jurisprudence ». Ainsi, il analysera si l’accord signé entre l’Espagne et le Maroc exige ou non la traitement d’un dossier administratif avant d’accepter le remboursement de mineurs non accompagnés.
Plus précisément, l’article 5 de l’accord bilatéral susmentionné, qui a été signé par les deux pays en 2007 sur « la coopération dans le domaine de la prévention de l’émigration illégale des mineurs non accompagnés, leur protection et leur retour concerté », sera révisé.
La Chambre, conformément à la résolution à laquelle elle a eu accès LE JOURNAL ESPAGNOLdu groupe Prensa Ibérica, analysera également la l’article 35 du Loi organique sur les droits et libertés des étrangers en Espagne, ainsi que divers articles de l’arrêté royal approuvant le règlement dérivé de la loi précitée.
Examen des faits
Dans sa décision, le tribunal rend compte des événements survenus en août 2021, lorsque le « un grand nombre de mineurs, sans aucun accompagnement adulte » a traversé la frontière du Maroc à Ceuta. Les mineurs ont été transférés dans un centre sportif municipal, où ils sont restés jusqu’en août de la même année.
Selon le jugement du tribunal de Ceuta, les mineurs ils ont été renvoyés au Maroc sans l’ouverture d’aucune procédure, « Pas de demande de rapports, pas de phase d’allégations, pas de processus d’audition, pas de phase de preuves, pas même une résolution acceptant le rapatriement des mineurs. » « C’est-à-dire qu’il n’y a aucune trace d’enregistrements de rapatriement », Le Tribunal de Contentieux numéro 1 de Ceuta l’a souligné dans son arrêt, pour lequel il a condamné la Délégation du Gouvernement à Ceuta.
Ce magistrat a conclu que « par leurs actions », tant la Délégation du Gouvernement que la ville autonome ont généré une « situation à risque pertinente pour l’intégrité physique et morale des mineurs » dans la mesure où il n’y avait aucune preuve que quelqu’un allait s’occuper des jeunes « une fois rapatriés », ce qui déterminerait qu’ils « se trouvaient dans une situation d’abandon ou d’impuissance ».
Port gouvernemental
N’étant pas satisfaits de cette résolution, tant le ministère public que le gouvernement de Ceuta ont porté l’affaire devant le Tribunal supérieur de justice (TSJ) d’Andalousie. Les services juridiques de l’Administration ont allégué devant ladite instance un « manque de motivation » dans la sentence du tribunal de Ceuta et a défendu l’applicabilité de l’accord signé entre l’Espagne et le Maroc considérant qu’il s’agit d’un véritable traité international et d’un titre suffisant pour couvrir le retour des mineurs. Cependant, la cour supérieure a rejeté ses appels, qui parviennent maintenant à la Cour suprême.
L’avocat défend devant la Cour suprême qu’aucun droit des mineurs n’a été violé parce que du Maroc, il a été signalé que les jeunes seraient réintégrés dans leurs familles avec les « garanties maximales » et que, si cela n’est pas possible, ce serait l’entité publique spécialisée qui s’en occuperait.
Il nie qu’il y ait eu la moindre preuve que les mineurs se trouvent dans une situation d’abandon ou d’impuissance. Par ailleurs, les services juridiques de l’Administration soulignent l’impossibilité de renvoyer les mineurs en Espagne car ils sont déjà sous la couverture de leurs parents ou d’institutions marocaines.
Pour sa part, la ville autonome insiste devant la Cour suprême sur le fait qu’en août 2021 aucun droit fondamental du coordinateur de quartier n’a été violé -qui était l’organisation qui a déposé le procès qui a donné lieu à la procédure à Ceuta-, considérant que ce n’est pas le titulaire du droit à la vie et à l’intégrité physique et morale. Il nie également que ledit droit des mineurs non accompagnés ait été violé.
Le gouvernement de Ceuta allègue également que les circonstances « spéciales » entourant l’affaire n’ont pas été prises en compte, compte tenu d’une entrée massive de personnes dans la ville et défend que il n’y avait aucune preuve que les mineurs étaient laissés sans protection après son retour au Maroc.