Les organismes et les syndicats de l’industrie des soins aux personnes âgées ont critiqué le gouvernement Morrison pour ne pas s’être engagé à financer intégralement les augmentations de salaire imposées en raison de la baisse de la valeur du travail dans le secteur.
Aged and Community Services Australia (ACSA) et Leading Age Services Australia (Lasa) ont tous deux averti que les fournisseurs ne pourraient pas payer l’augmentation, ce qui signifie que le tribunal du travail devrait ordonner une augmentation plus faible – ou les opérateurs pourraient être contraints de fermer.
L’escroquerie sur les salaires dans le secteur survient alors que le Parti travailliste annonce le prochain pilier de sa politique de soins aux personnes âgées – qui viserait à endiguer l’énervement des utilisateurs de soins à domicile en plafonnant les frais de gestion et en exigeant des rapports mensuels sur les dépenses encourues.
Dans sa réponse budgétaire la semaine dernière, le chef de l’opposition Anthony Albanese a promis qu’un gouvernement travailliste financerait entièrement toute augmentation de salaire ordonnée par la Fair Work Commission dans le cas de la valeur du travail. Les syndicats réclament des augmentations de salaire de 5 $ de l’heure pour les travailleurs âgés.
Vendredi, Scott Morrison a déclaré que la coalition veillera à ce que la décision attendue au second semestre 2022 soit « honorée », mais ne s’engagera pas à financer les augmentations de salaire prescrites.
Le trésorier fédéral Josh Frydenberg a déclaré dimanche que la coalition « prendrait la responsabilité » des augmentations de salaire dans les soins aux personnes âgées de l’État, mais en ce qui concerne le secteur privé, sa contribution sera déterminée avec la contribution de l’agence de tarification indépendante.
Le directeur général de l’ACSA, Paul Sadler, a déclaré à Guardian Australia que « les services résidentiels de soins aux personnes âgées ne sont pas en mesure de répondre à une augmentation de salaire » car 60% fonctionnent à perte et la plupart des autres atteignent le seuil de rentabilité ou réalisent un petit bénéfice.
La rentabilité a diminué « de manière significative » au cours des trois dernières années en raison de la baisse du taux d’occupation, malgré une augmentation de 10 dollars par habitant et par jour dans le budget 2021, a-t-il déclaré.
Sadler a déclaré qu’il était « profondément décevant » que Frydenberg ait cité les conseils de la commission indépendante des prix comme excuses, notant que la législation établissant l’organisme, qui doit commencer en juillet 2023, n’avait pas encore été adoptée par le Parlement.
« La Fair Work Commission doit tenir compte de la capacité de payer de l’employeur.
« S’il n’y a pas de garantie de financement du gouvernement, il y a un risque que la Commission soit obligée d’envisager une augmentation de salaire plus faible. Nous ne voulons pas cela pour notre main-d’œuvre.
Le directeur général de Lasa, Sean Rooney, a déclaré que les opérateurs étaient « sous pression financière en raison de l’augmentation des coûts d’exploitation et du sous-financement chronique identifié par la Commission royale ».
« [The pay rise] doit être entièrement financé par le gouvernement », a-t-il déclaré.
« Dans d’autres secteurs, les prestataires peuvent augmenter les prix, mais dans les soins aux personnes âgées, ils ne le peuvent pas, c’est ainsi que le secteur est structuré et réglementé. Si le gouvernement ne le finance pas, davantage de services seront marginalisés, ce qui entraînera la fermeture de plus en plus de services.
« Regardez le coût humain : les gens sont privés de services ou reçoivent des services qui ne sont pas toujours conformes aux normes ; et les travailleurs sont frustrés parce qu’ils sont surchargés de travail et quittent le secteur.
Carolyn Smith, directrice des soins aux personnes âgées au United Workers Union, a déclaré que si le gouvernement ne finance pas l’augmentation, « cela ne peut pas arriver ».
« Ce qu’ils disent, c’est qu’ils ne veulent pas que les travailleurs âgés obtiennent une augmentation », a-t-elle déclaré.
« Ils aiment les appeler les héros de la pandémie, leur tapoter la tête et dire quel beau et fantastique travail ils ont fait – mais ils disent essentiellement qu’ils ne méritent pas d’augmentation.
« C’est le message qu’ils envoient à des milliers de travailleurs qui ont travaillé en double et triple quarts pendant la vague Omicron pendant la pandémie. »
Smith a souligné que plus de 10 000 travailleurs de sept principaux fournisseurs ont déposé une action revendicative protégée, ce qui signifie que les travailleurs âgés pourraient se mettre en grève jusqu’au début mai – quelques semaines seulement avant les élections – si le gouvernement restait « sur leurs mains ». .
Lloyd Williams, secrétaire national du Health Services Union, a déclaré que le financement des soins aux personnes âgées est une responsabilité communautaire, que les soins soient fournis par des centres gouvernementaux, des prestataires à but non lucratif ou à but lucratif.
« Si le Commonwealth refuse de fournir des fonds aux prestataires de soins aux personnes âgées à la suite de la décision du FWC, ils feront dérailler le système de soins aux personnes âgées. »
Williams a accusé le gouvernement de « s’esquiver et de tisser » pour éviter un engagement clair en matière de financement et a « obscurci » l’accord de financement.
Lundi, le parti travailliste annoncera une politique de plafonnement des frais d’administration des soins à domicile et de transparence des prix afin de garantir que davantage de frais de soins à domicile soient dépensés pour les soins.
Il cite un rapport de l’Institut Grattan selon lequel 25% des frais de soins à domicile sont absorbés par les frais d’administration et de gestion – ou jusqu’à 50% selon la Commission royale.
Albanese a déclaré: « Que vous soyez en soins résidentiels ou à domicile, les Australiens devraient avoir confiance que l’argent qu’ils paient va là où il appartient – à leurs soins. »
La secrétaire d’État fantôme chargée des soins aux personnes âgées, Claire O’Neil, a déclaré qu’il était « temps que les utilisateurs de forfaits de soins à domicile obtiennent un meilleur rapport qualité-prix ».