La polarisation aux États-Unis a gravi hier un nouvel échelon sur cette échelle qui mène à la division sociale la plus radicale avec l’entrée de atout de donald devant le tribunal, où il a plaidé non coupable devant le juge des 34 chefs d’accusation dont le procureur l’accuse Alvin Bragg et qui prennent forme dans la prétendue tentative de dissimuler au fisc le paiement de 130 000 $ à une actrice porno en échange de son silence sur la relation sexuelle d’un soir qu’ils ont eue en 2006.
Que Donald Trump allait transformer sa destitution, la première de l’histoire contre un président des États-Unis, en un show télévisé qui le propulserait dans sa course à la candidature républicaine à la présidence aux élections de 2024 ne faisait aucun doute. En ce sens, très peu de médias américains, y compris les plus proches du Parti démocrate, nient l’évidence que les accusations portées contre Trump, certes mineures par rapport au reste des enquêtes menées contre lui, pourraient être politiquement bénéfiques.
Et preuve en est que l’équipe en charge de la candidature de Trump n’a mis que quelques minutes après son entrée en justice pour mettre en vente des t-shirts avec le visage de l’homme d’affaires et la légende non coupable (« non coupable »). Trump est le produit le plus abouti de la politique du spectacle, l’un des dérivés les plus vénéneux du populisme, et son accusation par un procureur du parti contre lequel il ferait campagne aux élections de 2024 alimente la victimisation qui propulse sa candidature. .
Comme EL ESPAÑOL l’a défendu dans un éditorial précédent, rien ne serait plus contre-productif pour combler le fossé qui sépare les citoyens américains qu’un verdict de non-culpabilité ou un non-lieu qui permettrait à Donald Trump de se présenter comme la victime d’une chasse à l’homme politique promue par un procureur progressiste qui a tordu la loi avec l’intention, au mieux, d’imiter ce qui s’est passé avec Al-Caponelorsque le gangster a été envoyé en prison pour fraude fiscale, une accusation très mineure par rapport à ses crimes les plus graves.
La valeur de l’accusation de Trump ne réside donc pas dans la gravité intrinsèque des faits dont l’accuse Alvin Bragg, au fond desquels ne bat que la relation privée non pertinente entre deux adultes et qui, bien sûr, ne peut être considérée comme un crime au sens aucune circonstance, mais dans le fait qu’elle a permis de briser le tabou qui empêchait jusqu’à présent les présidents d’imputer des charges bien plus graves que le trucage comptable d’un paiement mineur. Et tu n’as qu’à retenir le nom Richard Nixon et l’affaire Watergate pour s’en rendre compte.
Et pour cette raison, l’imputation de Trump pour un crime mineur sera la bienvenue, qu’il réussisse ou non, s’il sert à stimuler le reste des causes pour lesquelles il fait l’objet d’une enquête. Devant eux, les deux du ministère de la Justice pour l’apparition dans leur manoir Mar-a-Lago de documents confidentiels de la Maison Blanche et pour leur intervention présumée dans l’assaut contre le Congrès le 6 janvier 2021 avec l’intention de empêcher la proclamation du président élu, Joe Biden.
Mais aussi celui que mène le procureur du comté de Fulton pour tentative d’ingérence dans les résultats électoraux de l’État de Géorgie, et celui du procureur général de New York Letitia James contre Trump, trois de ses enfants et la société The Trump Organization pour la prétendue manipulation du prix de leurs propriétés dans le but d’obtenir de meilleures conditions de financement et une réduction d’impôt.
La question vraiment pertinente que se posent aujourd’hui les principaux médias américains n’est plus de savoir si Donald Trump sera ou non condamné (ce qui n’entraînerait vraisemblablement pas son incarcération et qui n’empêcherait en principe pas sa candidature à la présidence), mais plutôt que ce soit le nadir de la politique américaine depuis des décennies ou juste une autre étape dans la campagne de Trump pour la destruction des principes les plus élémentaires de la démocratie libérale.
Suivez les sujets qui vous intéressent