D’autres, plus avertis et compréhensifs, viendront, même des politologues, nous expliquer les subtiles différences programmatiques entre la somme des Diaz et le pouvoir de des églises et leurs dignes successeurs. Mais pour les philosophes désenchantés (les vrais réveillés) à la fin tout semble toujours pareil.
Il est presque impossible de comprendre les différences fondamentales qui existent à gauche de la gauche, car il est presque impossible de comprendre ce qui les différencie du PSOE lui-même au-delà de l’impulsion législative ou de la capacité à faire des erreurs obstinément. Des différences que nous avons constatées dans les batailles sur les questions les plus fondamentales, comme la loi trans ou le oui c’est oui.
Yolanda Díaz, en entrant dans le centre sportif Magariños (Madrid), où elle a présenté hier sa candidature à la présidence du gouvernement. Presse Europe
La seule différence évidente est dans le ton. Du ton bolivarien indulgent de la pablemita gauche à la féminité chuchotante de ces minuscules partis qui ne font pas confiance au loup, qui ne se sont pas encore pleinement intégrés à Podemos et qui traversent la géographie espagnole d’est en ouest, de Colau à Diaz.
Podemos est né pour nous dire que la peur devait changer de camp. Que c’était juste et qu’il était juste et nécessaire de haïr la Race et de prendre des notes sur leurs adresses postales. Et Sumar nous dit que maintenant, que maintenant qu’ils gouvernent (je le dis déjà) ce qu’il faut, c’est s’aimer beaucoup et prendre soin les uns des autres. Il restera en Espagne, croient-ils, un hippie qui voit ici des progrès. Mais au fond, c’est ce qui est dangereux, il n’y en a pas.
La chose fondamentale est que la gauche de la gauche croit très sincèrement que sa principale fonction est de diriger nos émotions. Et donc sa principale préoccupation est l’état d’esprit des Espagnols. Sa tranquillité, son illusion, son bonheur et, en pseudoscientifique, sa santé mentale et son bien-être émotionnel.
Ce n’est pas un hasard si c’est de ce milieu et de ce milieu (super ambiance, même) qu’on insiste tant pour que le personnel soit politique. L’histoire de Podemos est pour le spectateur, comme je l’ai dit, peut-être politisé mais pas politologue, très semblable à un feuilleton sud-américain.
La conviction profondément totalitaire que le personnel est politique a pour l’instant réduit toute la politique aux bons et aux mauvais rôles parmi les dirigeants politiques. Ses amourettes et ses coups de couteau. Jusqu’à l’instant présent où tout décalage semble n’être que la justification intellectualisée des jeux tragi-comiques de la pornographie du pouvoir.
C’est pourquoi c’est obscène si explicite. Mais la chose fondamentale, la fondamentale même de Sumar, c’est qu’Iglesias aimait Yolanda Díaz et il l’aime maintenant Sánchez. Et puisque toutes les parties sont des familles aimantes avec de petits cœurs au lieu de principes idéologiques, tout dépend de cet amour souriant.
[Carla Antonelli vuelve a escena con Yolanda Díaz tras dejar el PSOE por la Ley Trans: « Eres el futuro »]
C’est ce qui permet à Sánchez et Díaz de se présenter désormais en duo, dans le plus pur style de la démoniaque démocratie américaine. Et que le PSOE semble ravi à l’idée d’embrasser Yolanda. Comme s’ils n’avaient pas vu dans les caniveaux ou dans les documentaires comment maman ours le dépense quand elle voit le pot de miel en danger.
Et ce sera une erreur ou ce sera le génie électoral du PSOE, un autre. Mais l’important, le fondamental, c’est qu’entre le président et le vice-président, il y a un bon sentiment qui, avec le temps, s’était perdu avec la partie violette de la coalition. Il faut prendre soin de soi, répète Yolanda. Vous devez prendre soin de la coalition. Tu dois prendre soin de toi.
Je dis que ce ne sera pas par hasard (car ils pensent très, très bien ces choses) que la partie fameuse du discours de Pocoyolanda est que ni elle ni les femmes n’appartiennent à personne. Au cas où vous ne l’auriez pas compris, il veut dire Pablemos.
Ils sont venus en politique en criant qu’ils étaient venus nous libérer de tout mal. ET Ils sont seulement capables de chuchoter qu’ils vont nous libérer de Pablo Iglesias. Bien vu comme ça, et en y réfléchissant bien, les progrès sont évidents.
Suivez les sujets qui vous intéressent