Les défenseurs de la paternité et de la maternité par le biais de la maternité de substitution tentent d’adoucir ce que signifie réellement « louer le ventre d’une femme par contrat ». donc ça commence « Utérus à louer » (édité par Lo que no Existe), essai signé par Nuria González, avocat spécialisé dans les droits de l’homme et la bioéthique. Le livre, qui devient particulièrement pertinent à la suite du cas d’Ana Obregón, une mère porteuse aux États-Unis, est une critique implacable d’une entreprise déshumanisée et millionnaire dans laquelle les parents sont des « entrepreneurs » et les enfants, un « objet commercial ».
Si les parents contractants ne le jugent pas bon, ces garçons et ces filles ne sauront jamais qui sont leurs mères et, par conséquent, ils perdront une partie importante de leur identité. Privés du droit d’allaiter, les bébés sont brusquement séparés des femmes qu’ils reconnaissent comme leurs mères par l’odeur, les battements de cœur et le ton de la voix. Ils peuvent souffrir de problèmes de santé, tels que le stress, l’anxiété et le syndrome d’abandon. L’essai rappelle qu’en Espagne un phrase de Cour suprême De 2014 interdit l’enregistrement de tout bébé issu d’un contrat de substitution. Mais une instruction de 2014 de la Direction Générale des Registres et Notaires a instauré une politique favorable à l’inscription de ces enfants. Au milieu du débat politique et social en Espagne après les derniers événements en Ukraine, nous passons en revue quelques-unes des conclusions (très dures) de ‘Vientres de alquiler’.
euphémismes
Alicia Mirayes, porte-parole de la plateforme Nous ne sommes pas des naviresécrit le prologue et la première chose qui ressort est le manipulation du langage, le moyen d’adoucir la (triste) réalité. La maternité de substitution n’est pas telle mais des ventres à louer, des ventres contractés. Les parents d’intention sont en fait des parents contractuels. Et le produit final bébés réifiés et marchandisés. Le soi-disant don ou compensation est le paiement du prix stipulé. L’essai indique clairement que la maternité de substitution est vendue comme quelque chose de naturel dont toutes les parties bénéficient : les pères « réalisent un rêve » et les mères porteuses sont des « anges altruistes ». La vérité, conclut l’auteur, c’est qu’il existe une nouvelle classe sociale, née sous les auspices de l’hypercapitalisme : on peut acheter un enfant.
L’Espagne considère que la gestation pour autrui est une violence reproductive Agences de recrutement
Le livre passe en revue les cinq premières agences installées en Espagne et les décrit comme « des multinationales authentiques qui génèrent un marché mondial ». Ils utilisent une stratégie qui implique l’utilisation de Newspeak pour rendre leur message scientifique, sophistiqué, ambitieux et non répulsif en termes moraux ou sociaux. La Californie est considérée comme le berceau des affaires. Les parents contractants vont dans l’État le plus riche des États-Unis, pas tellement à cause du coût élevé du processus (environ 100 000 $) mais en raison de la sécurité juridique qu’elle leur offre, puisqu’elles ont tous les droits garantis sur le bébé dès le quatrième mois de grossesse.
L’origine, aux USA
Le premier cas de maternité de substitution s’est produit en 1976 en Californie et elle a été réalisée grâce à une insémination financée par l’avocat Noël Keanecréateur de la première agence dédiée à ce métier, le Famille de substitution Services inc. Cependant, le premier cas médiatique, connu sous le nom de « Baby M », s’est produit en 1985 dans le New Jersey. La mère porteuse, Mary Beth Whitehead, a signé un contrat acceptant d’avoir un enfant pour William et Elizabeth Stern. Il a reçu 10 000 $ sur un total de 25 000 $ que la famille Stern a versé au centre. Mary Beth Whitehead (inséminée avec le sperme de Stern) a décidé de ne pas donner la fille au mariage. Ils sont allés au tribunal, qui a décidé d’attribuer la garde au père biologique permettant à la mère biologique de lui rendre visite.
L’Ukraine, capitale de la gestation pour autrui
Tous les organismes intermédiaires recommandent fortement que la mère porteuse soit une femme ukrainienne, souligne González, qui estime que certains 300 bébés enregistrés en Espagne sont le résultat de contrats de location en Ukraine. Les raisons du succès que souligne l’avocat sont multiples. Premièrement la le coût est deux ou trois fois inférieur qu’aux États-Unis ou au Canada. Deuxièmement : les lois soutiennent les parents contractants, qui signent des clauses dans lesquelles le contrat peut être spécifié. droit à l’avortement sur la mère porteuse, ou abandonner le ‘produit-bébé’ s’il ne répond pas à vos attentes. Il existe même des contrats qui donnent deux ou trois chances de grossesse quel que soit l’état de santé de la mère. Troisièmement : le profil caucasien. Et quatrièmement : une surveillance 24 heures sur 24 dans les « résidences », qui deviennent souvent fermes humaines.
Les étapes derrière l’Inde
Le premier cas de contrat de substitution en Inde a eu lieu en 1994. Un campagne officielle de promotion du tourisme reproductif. Le volume de femmes qui ont eu accès à cette pratique et à l’ensemble de l’industrie qu’elle générait – ne laissant presque aucun professionnel de la santé d’autres spécialités – a amené le gouvernement à publier une ordonnance en 2012 pour besoin d’un visa médical aux personnes qui souhaitent se rendre en Inde pour contracter une maternité de substitution. En 2013, l’accès aux mères porteuses a été interdit aux étrangers, aux homosexuels et aux personnes dont le pays d’origine était interdit et en 2016 une proposition visant à interdire la pratique est entrée au Parlement. Le Népal a également commencé à limiter le marché en 2015. Et la Thaïlande, surtout après l’affaire Baby Gammy : un couple australien mis au rebut au bébé né d’une mère porteuse pour avoir le syndrome de Down et elle a pris son jumeau, qui n’avait pas cette affectation génétique. La mère gestatrice devait rester en charge du bébé rejeté.