Les inquiétudes croissantes concernant les effets potentiels sur la santé de l’exposition aux phtalates, un composant de nombreux plastiques et également connu sous le nom de plastifiant, ont conduit à la recherche d’alternatives plus sûres. Dans une nouvelle étude menée sur des cultures cellulaires, les chercheurs ont découvert que le citrate d’acétyle et de tributyle chimique (ATBC) n’était peut-être pas le meilleur substitut car il semble interférer avec la croissance et le maintien des neurones.
« Dans le passé, les industries se sont rapidement éloignées de l’utilisation de produits chimiques toxiques pour produire un produit chimique tout aussi toxique, c’est donc quelque chose que nous essayons activement d’éviter de répéter », a déclaré Kyle Sease, étudiant diplômé de l’Université Central Washington à Ellensburg. , Washington. « Notre étude suggère que l’ATBC, mais pas d’autres alternatives sans phtalates, pourrait interférer avec les cellules qui maintiennent la santé du cerveau. Nous pensons que cette découverte justifie des tests supplémentaires de l’ATBC à différentes doses, dans différents contextes et dans des modèles d’organismes entiers. »
Sease présentera la nouvelle recherche à Découvrez BMBla réunion annuelle de l’American Society for Biochemistry and Molecular Biology, du 25 au 28 mars à Seattle.
Les phtalates sont utilisés dans des centaines de produits, souvent pour améliorer la durabilité ou permettre aux matériaux de se plier et de s’étirer. Des études ont montré que l’exposition aux phtalates peut affecter le système reproducteur et le développement précoce d’une gamme d’animaux, bien que les impacts sur la santé humaine ne soient pas clairs. L’ATBC était devenue une alternative de premier plan aux phtalates alors que les entreprises cherchaient à s’éloigner des phtalates ; il est actuellement utilisé dans une variété de matériaux et de produits, y compris les aliments et les emballages alimentaires.
Pour l’étude, les chercheurs ont cultivé des cultures de cellules de neuroblastome qui, en termes de croissance et de division, se comportent de la même manière que les cellules gliales qui soutiennent et protègent les neurones du cerveau. Ils ont ensuite utilisé des méthodes moléculaires pour étudier comment l’ATBC et d’autres produits chimiques affectent les gènes et les processus impliqués dans la division cellulaire. Ils ont découvert que les cellules de neuroblastome exposées à l’ATBC augmentaient leur expression de deux gènes associés au stress cellulaire (appelés Nrf2 et p53) et augmentaient également leur production d’une enzyme associée à la sénescence cellulaire (B-galactosidase), qui peut entraîner l’arrêt de la croissance des cellules. et diviser.
Les résultats suggèrent que l’ATBC pourrait interférer avec la capacité des cellules gliales à se régénérer, ce qui peut réduire leur capacité à protéger les cellules neurales et entraîner une neurodégénérescence et un vieillissement accéléré. Il est également possible que l’exposition à l’ATBC au cours du développement précoce – lorsque les neurones se développent et se divisent activement – puisse affecter directement les neurones et interférer avec le développement du cerveau, ont déclaré les chercheurs. Étant donné que les neurones ne repoussent généralement pas une fois endommagés, tout effet sur le cerveau serait probablement permanent.
Deux autres alternatives aux phtalates, le bis(2-éthylhexyl)-1,4-benzènedicarboxylate (GPO) et l’adipate de dioctyle (DOA), n’ont pas montré les mêmes effets que l’ATBC. « Nous avons constaté que deux autres plastifiants ne semblaient pas affecter la division cellulaire dans ces cellules, donc une meilleure compréhension des différents effets des différents plastifiants nous permettra de mieux comprendre comment en fabriquer des sûrs », a déclaré Sease.
Plus d’information:
Kyle Sease présentera cette recherche de 16 h 30 à 18 h 30 HAP le lundi 27 mars dans la salle d’exposition 4AB du Seattle Convention Center (affiche n° 141).