Le président russe, Vladimir Poutinea annoncé un accord avec son homologue biélorusse, Alexandre Loukachenkoavec lequel planter des armes nucléaires tactiques sur leur territoire. Du Kremlin, ils ont assuré qu’ils « sans violer nos obligations internationales sur la non-prolifération des armes nucléaires ».
En 1962, Cuba était l’enclave témoin de la soi-disant « crise des missiles »c’est aujourd’hui biélorusse l’endroit qui pourrait surpasser tensions nucléaires. Loukachenko a la rancune de devoir remettre à la Russie des armes nucléaires, déployées après la dissolution de l’Union soviétique, en 1994. C’est cette rancune qui justifie ses menaces de les redemander à Moscou au cas où États Unis les transférer en Pologne ou en Lituanie. « Je me tournerai vers Poutine pour récupérer les armes nucléaires que j’ai remises sans conditions en 1994″. Selon Poutine, « en ce qui concerne nos conversations avec Alexandre Grigorievitch Loukachenko, le déclencheur a été le Déclaration du vice-ministre britannique de la Défense qu’est-ce qu’ils vont faire fournir des munitions à l’uranium appauvri à l’Ukrainecela est en quelque sorte lié à la technologie nucléaire. Même en dehors du contexte de ces événements, Loukachenko soulève depuis longtemps la question de déploiement d’armes nucléaires tactiques russes sur le territoire de la Biélorussie« .
Le transfert de ces armes sur le territoire biélorusse et à la frontière avec la Pologne jouerait un rôle similaire à celui réalisé sur le territoire cubain, en l’occurrence proche des États-Unis. Le Haut Représentant pour la politique étrangère de l’Union européenne (UE), Josep Borella affirmé que le déploiement par la Russie d’armes nucléaires tactiques en Biélorussie signifiait « une nouvelle escalade du conflit, un autre signe de la collaboration du régime dictatorial de Biélorussie avec Russie ». De la Russie, ils minimisent le fait en alléguant que les États-Unis ont fait de même sur les territoires des pays de la OTAN en Europe, parmi lesquels ils mentionnent, « si votre mémoire est bonne », Allemagne, Turquie, Pays-Bas, Belgique, Italie et Grèce. « Pourquoi les Américains font-ils cela avec leurs alliés, se déploient-ils sur leur territoire et apprennent-ils à leurs équipages et pilotes à utiliser ce type d’armes ? », s’est interrogé le président russe.
[Así son las 2.000 armas nucleares tácticas rusas: ataques quirúrgicos para arrasar batallones enteros]
Depuis milieu des années nonante La Russie n’a pas annoncé le placement d’armes nucléaires tactiques à l’extérieur du pays. Quand la Union soviétique effondré dans 1991des armes nucléaires ont été déployées dans les quatre États nouvellement indépendants : Russie, Ukraine, Biélorussie et Kazakhstan. Ce n’était pas le cas jusque mille neuf cent quatre vingt seize quand tous ont été transférés à Moscou. Cette fois, il s’agit de la Biélorussie, ce qui, selon Poutine, était quelque chose que Loukachenko demandait depuis un certain temps lorsqu’il a vu le déploiement du OTAN à la frontière Pologne.
Le armes nucléaires tactiques (TNW) ce sont ceux qui sont utilisés pour des gains spécifiques sur le champ de bataille, au lieu de détruire, par exemple, les plus grandes villes. La Russie a un nombre élevé de TNW, bien au-dessus États-Unis et OTANbien que le montant total soit inconnu puisqu’il s’agit d’une zone impliquée dans les trahisons des Guerre froide. Les estimations de la Maison Blanche 2 000 ogives tactiques en opération, soit dix fois le nombre d’Américains.
Dans le cas NOUSqui a 200les a déployés dans six bases aériennes en Italie, Allemagne, Turquie, Belgique et Pays-Bas.
Il traite de non PROLIFERATION (TNP) est « la pierre angulaire des efforts mondiaux visant à prévenir la propagation des armes nucléaires, à favoriser la coopération dans les utilisations pacifiques de l’énergie nucléaire et à promouvoir l’objectif du désarmement nucléaire et du désarmement général et complet », tel que défini par le agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). Ce traité est entré en vigueur en 1970 et 191 États (dont la Russie et les États-Unis) en font partie, qui se sont engagés à lutter pour la non-prolifération de ce type d’armes. Dans le cas des pays non dotés d’armes nucléaires, s’est engagé à ne pas fabriquer ou acquérir d’une autre manière des armes nucléaires ou d’autres dispositifs explosifs nucléaires, y compris biélorussie.
Poutine place des armes nucléaires en Biélorussie
1. Moscou stationnera des armes nucléaires tactiques en Biélorussie.
2. Poutine affirme que cela ne violera pas les accords de non-prolifération nucléaire.
3. La Russie a déplacé 10 avions en Biélorussie capables de transporter des armes nucléaires tactiques
4.… pic.twitter.com/Nb8BZ3vcE3
– Mario Nawfal (@MarioNawfal) 25 mars 2023
Pour cette raison, étant au courant de l’accord, Poutine a assuré que « nous ne violerons pas nos obligations, je le souligne, nous ne violerons pas nos obligations internationales en matière de non-prolifération des armes nucléaires. Nous ne rendons pas les armes. Nous faisons essentiellement la même chose que les États-Unis font depuis une décennie. Ils ont des alliés dans certains pays et ils entraînent leurs porte-avions, ils entraînent leurs équipages. Nous allons faire de même. C’est exactement ce que Loukachenko a demandé. »
Le transfert de ces armes vers le territoire biélorusse et la frontière avec la Pologne est une tactique qui alimente les feux de la guerre froide, car elle représente un grave danger pour l’Europe en raison de sa proximité avec les territoires de l’OTAN. Comme il l’explique Paul Orellanaprofesseur de relations internationales au King’s College de Londres, « c’est une façon d’utiliser des armes sans les utiliser ».
[Rusia avisa a la OTAN que utilizará armas nucleares si Ucrania intenta recuperar Crimea]
Cette stratégie de dissuasion a déjà été appliquée antérieurement par les OTAN. même si seulement France et Royaume-Uni possèdent leurs propres armes nucléaires, il y a quatre pays européens dans lesquels Washington a cédé des bombes nucléaires tactiques à gravité B-61. La Pologne a déjà demandé à être incluse dans ce groupe, alléguant la nécessité de renforcer sa sécurité.
Le Haut Représentant pour la politique étrangère de l’Union européenne (UE), Josep Borella affirmé que le déploiement par la Russie d’armes nucléaires tactiques en Biélorussie signifiait « une nouvelle escalade du conflit ».
Borrell a déclaré que le déploiement annoncé par le président russe est également « Un autre signe de la collaboration du régime dictatorial de Biélorussie avec la Russie. Cela montre que nous avons raison lorsque nous agissons contre le régime biélorusse », lorsque des sanctions sont adoptées, a-t-il ajouté.
[Corea del Norte lanza un dron submarino diseñado para « crear un tsunami radioactivo »]
Le représentant n’a pas manqué l’occasion de souligner qu’il y a plus de 1 500 prisonniers politiques au Bélarus et qu’il s’agit « d’une société en proie à une régime complètement captif de son alliance avec Moscou et le déploiement d’armes tactiques en Biélorussie n’est que augmenter ce degré de dépendance de ce régime que l’UE a déjà sanctionné et combat en soutenant les forces biélorusses » qui le combattent, a-t-il ajouté.
Au vu de quoi, a-t-il souligné, il faut continuer à faire « encore la même chose » : « maintenir les sanctions, maintenir la pression, maintenir son soutien à l’opposition biélorusseles soutenir financièrement et politiquement, tout ce que nous pouvons faire, mais nous devons continuer à le faire. »
Suivez les sujets qui vous intéressent