neuf mois plus tard, Fernando Grande-Marlaska s’est présenté devant le Parlement européen pour donner sa version des événements qui se sont soldés par des dizaines de morts à la frontière de Melilla. Mais il l’a fait par visioconférence, sans sa propre version et changeant de nom : la « tragédie de Nador, Maroc ».
Le ministre de l’Intérieur s’est attiré les reproches de tous les groupes de la Commission des libertés civiles du Parlement européen (LIBE), sauf ceux d’extrême droite. Trois exemples : d’une part, Patricia Chagnonde Identité et démocratie (ID), où l’Association nationale des Marine Le Styloa félicité le ministre espagnol « malgré son idéologie » pour avoir « défendu les frontières de son pays ».
En revanche, le parti hongrois Fidesz fait partie des non-inscrits, depuis que le parti populaire européen a expulsé la formation de l’autocrate Victor Orban de leurs rangs. Son représentant Balazs Hidvéghi célébré que « l’Espagne a des clôtures à ses frontières extérieures, comme celles que la Hongrie veut construire » à sa frontière orientale, avec l’Ukraine.
[Este es el vídeo en el que la BBC basa su acusación de arrastre de muertos del lado español al marroquí]
Et il a demandé à Marlaska si la présidence espagnole du Conseil, dans les trois mois, les soutiendrait dans leur demande que la Commission les finance. Ce jeudi, il y a un sommet des chefs d’État et de gouvernement et, lors du dernier -février dernier-, la Hongrie a commencé cet engagement. L’Espagne s’est engagée à approuver le nouveau pacte sur la migration et l’asile au cours de ses six mois à la tête de l’UE, et des sources de la délégation de la Moncloa ont admis leur acquiescement à la mission.
Le troisième exemple est celui des ultra-conservateurs d’ECR, le groupe auquel appartient Vox. Selon des sources d’Eurochambre, la raison pour laquelle aucun représentant de cette formation n’est intervenu lors de la comparution « c’est que son porte-parole, Jorge Buxadé, n’a pas voulu être d’accord avec lui » à Marlaska.
Ce sont les images d’agents marocains avec des dizaines de migrants à la frontière avec l’Espagne
Mais on a dit que le ministre est apparu « avec neuf mois de retard », comme le lui reprochait le populaire, selon les mots des Hollandais Jeroen Lenaersà leurs partenaires de United We Can, par la bouche de sira rego. Seul le porte-parole espagnol du PSOE a donné toute sa crédibilité au ministre, qui a été réprimandé pour s’être « caché derrière la version marocaine », qui « Ce n’est pas un partenaire fiable sur les questions migratoires », déplore Maite Pagazaurtunduaà la sortie.
Correctif BBC ?
Et qu’après avoir refusé jusqu’à deux fois, Marlaska a déclaré par visioconférence, « donc nous ne pouvions pas contre-interroger », a déploré un eurodéputé à la sortie. « Et après, deux fois, il a refusé de venir donner des explications », lui reproche la porte-parole des Verts, Tineke Strik.
Dans son discours initial, le chef de l’Intérieur a défendu que la tragédie survenue à la clôture de Melilla en juin de l’année dernière n’aurait « jamais » dû se produire. Bien sûr, il l’attribue à « un groupe de plus de 1 700 personnes qui ont agi de manière organisée, violente et lourdement arméeDans ces circonstances, a-t-il dit, l’action « proportionnée et nécessaire » des forces de sécurité, « aussi bien marocaines qu’espagnoles », doit être encadrée.
Dans la répression de l’assaut du poste frontière de Nador Chinatown, au moins 23 personnes sont mortes. Des sources d’ONG indépendantes travaillant sur le terrain évaluent ce chiffre à plus de 40, et le gouvernement du Maroc a commencé les enterrements le lendemain des événementsen plus du fait qu’il n’a jamais rapporté d’autopsies.
Mais le ministre a évité de répondre pas moins de trois fois à des questions explicites pour savoir si l’Espagne accepte définitivement les données marocaines. « Ont-ils même demandé au gouvernement de Rabat ?a soulevé le libéral Pagaza.
Marlaska a défendu les 120 agents de la Garde civile. « Au moins 55 d’entre eux ont été blessés, certains grièvement« , a-t-il dit. Et il a profité de la clôture des enquêtes par le Médiateur et le Parquet pour clore l’affaire. Bien qu’on lui ait demandé si son service avait donné suite à l’affaire, ou avait contacté les familles des victimes, N’a pas répondu.
[Marlaska califica de « programa de televisión » la investigación de la BBC sobre la tragedia de Melilla]
« Il s’agissait d’événements tragiques qui n’auraient jamais dû se produire », a-t-il déclaré en répétant que étaient « à Nador, au Maroc ». Et que « ce n’est que très tangentiellement qu’il s’est passé quelque chose sur le territoire européen ». Jamais, en aucun cas, de « décès, de refus d’assistance ou d’expulsions illégales d’Espagne ».
À ce moment-là, le ministre a dit avec insistance que « la BBC, qui n’a pas l’habitude de rectifier, l’a fait »pour tenter de démentir le reportage émis par cette chaîne publique britannique, et préparé grâce à une enquête de Lighthouse Reports.
Ni Marlaska n’a expliqué ce qu’était cette rectification et ce journal ne l’a pas localisée. Ce documentaire montrait des vidéos qui remettent en cause le récit de 23 décès offert par les autorités marocaines, et localise des « corps inertes » sur le territoire espagnol. C’est comme ça que ça continue dans la version originale anglaise.
Les données
Grande-Marlaska a bien donné des détails sur les heures précédentes : le 24 juin, la gendarmerie marocaine a avisé la garde civile à 5h00 heure locale qu' »un très grand groupe, environ 1 700 personnes, se dirigeait vers la clôture ».
Plus tard, vers 8 heures du matin, a-t-il dit, « le groupe a réussi à accéder au complexe de sécurité du quartier chinois de Nador, du côté marocain ». Selon le ministre, «les enregistrements montrent une attitude hostile et violenteainsi que l’utilisation de radiaux, de bâtons et de masses qui ont forcé les forces de sécurité marocaines et espagnoles à se retirer ».
Ce fut l’avalanche dans laquelle une trentaine d’immigrants sont morts à Melilla
Selon cette version, afin d’entrer sur le territoire espagnol, le groupe a commencé à « exercer des violences », un groupe « a tenté d’ouvrir les vannes pour entrer sur le territoire espagnol et un autre mineur […] sur le toit de l’enceinte frontalière d’où les forces de sécurité espagnoles ont été harcelées« .
Selon Marlaska, il y avait une ambulance « à moins de 30 mètres » en permanence, du côté espagnol de la frontière. Mais aux questions de Miguel Urbain (anticapitalistes) sur la raison pour laquelle les blessés n’ont pas été soignés dans la zone de transit, le ministre n’a pas non plus répondu. « Les gardes civils a réussi à contenir la violence et, plus tard, le processus de rejet a commencé à la frontière, dans le respect des droits de l’homme ».
Seules 134 personnes ont réussi à entrer en Espagne et se sont dispersées, a déclaré Marlaska, demandant l’asile. « En aucun cas la demande de protection internationale n’a été empêchée », a répondu le ministre. Bien que la vérité soit que la législation espagnole indique que la tentative de surmonter une infrastructure frontalière par la violence « Cela ne constitue pas un point habilité à demander l’asile »comme Marlaska l’a admis.
Les reproches du ministre
Le chef de l’Intérieur a eu une intervention très fâchée. A la sortie, des eurodéputés de diverses nationalités l’ont commenté dans les couloirs avec les Espagnols. Il s’est non seulement attaqué au « populisme et aux solutions démagogiques » de l’opposition espagnole, mais aussi a personnellement souligné Esteban González Pons (PP) et Maite Pagaza (Cs), à qui il a prévenu : « Si vous continuez à dire cela, accrochez-vous à votre responsabilité ».
Même Grande-Marlaska a fait ses devoirs à la Commission LIBE, devant laquelle il a comparu, présidée par son ami et collègue Juan Fernando López Aguilaret qui est actuellement plongé dans des négociations internes pour trois règlements qui doivent être inclus dans le pacte migration et asile.
[El Defensor del Pueblo no cree la versión de Marlaska sobre Melilla : « No es plausible »]
A moins d’une semaine de la présentation obligatoire de ces travaux, qui doivent être pilotés par le même ministre de la présidence espagnole, son ton n’a pas arrangé. « L’image que tu as donnée devant les membres des Vingt-sept », a déploré un eurodéputé espagnol, « ça a été terrible ».
Marlaska s’est vanté des accords de notre pays avec les pays d’origine et de transit, qui remontent à près de trois décennies. « Nous sommes un exemple pour l’Union européenne », a-t-il défendu, « et c’est ce mélange de responsabilité et de solidarité sur lequel nous devons nous baser ». Selon le ministre, l’Europe doit encourager la migration régulière et persécuter celle promue par les mafias.
« Le phénomène migratoire s’est installé, messieurs les eurodéputés », a lancé Marlaska. « Alors Ils peuvent rester dans la démagogie ou se mettre dans la solution« . Et c’est précisément ce à quoi s’est accroché l’eurodéputé hongrois du Fidesz, pour demander le soutien de l’Espagne pour « construire des infrastructures frontalières ».
Concernant les panneaux d’affichage à Ceuta et Melilla, le ministre espagnol a rappelé qu’ils existent « depuis des temps, disons, immémoriaux ». Et que C’est ton gouvernement qui a enlevé les concertinas et les a remplacés par des « éléments moins agressifs » mais qui, « en tout cas, dissuadent les immigrants irréguliers et protègent les frontières ».
Suivez les sujets qui vous intéressent