Les organisations Fapar, FABZ, CC.OO, CGT, Zaragoza en Común, Podemos Zaragoza et Izquierda Unida ont a exigé la démission du directeur du conseil municipal de Éducation et Bibliotecas de Zaragoza, María Uriol, après les « irrégularités » détectées dans le rapport de la Chambre des comptes d’Aragon sur cet organe et, si cela ne se produit pas, le « renvoi immédiat » par le maire, Jorge Azcón.
Dans un communiqué de presse, ils ont expliqué que la Chambre des comptes d’Aragon, dans l’exercice de ses fonctions, a approuvé le rapport d’audit du Conseil de l’éducation et des bibliothèques de la Mairie de Saragosse pour les années 2020 et 2021, dans lequel Des « irrégularités » sont détaillées dans l’octroi d’aides aux familles vulnérables inscrites dans les centres concertés de la ville.
Fapar, FABZ, CCOO, CGT, ZeC, Podemos Zaragoza et IU ont déposé deux recours administratifs contentieux pour les deux appels lancés par le Conseil, dont le premier a été affecté par le rapport susmentionné de la Chambre des comptes d’Aragon.
En outre, ils ont mis en garde l’opinion publique contre la « discrimination manifeste » que cette aide entraîne envers plus de 67% des étudiants vulnérables de la Ville de Saragosse, ceux inscrits aux niveaux infantile et primaire de l’école publique.
Ils détectent des aides sans justifier les familles du concerté de la mairie
Désormais, ces organisations ont exprimé leur « indignation » face aux irrégularités signalées dans le rapport d’inspection de la Chambre des comptes. Ils ont précisé que ce document considère comme tel le virement effectué en 2021 afin d’augmenter le montant initial pour, entre autres enjeux, augmenter l’aide à l’éducation concertée, ce qui signifiait une diminution des crédits pour dépenses de personnel. Selon la Chambre des comptes, cette modification dépasse le plafond de subvention inclus dans l’appel, en plus, à effectuer par virement, un format qui n’est pas envisagé dans l’appel.
Autres lacunes
Les organismes susmentionnés ont exposé d’autres lacunes signalées par l’organe de surveillance, telles que le fait que l’appel à ces aides a été approuvé par le conseil d’administration, alors que la personne compétente est le président de celui-ci, et que une date limite pour les candidatures a été établie à partir de sa publication sur le site Web, qui a commencé plus de trois mois après la publication de l’appel au Journal officiel de la province de Saragosse (BOPZ).
Elle rappelle également qu’il n’est pas fait mention au dossier de la vérification qui doit être effectuée par l’organisme gestionnaire pour le respect des les exigences des bénéficiaires pour recevoir l’aide, ni le Chambre des comptes de la procédure suivie pour ladite vérificationà travers la consultation des registres municipaux, des bases de données des écoles, des données fiscales et de la sécurité sociale, entre autres.
La justice refuse d’appliquer des mesures conservatoires pour aider le conseil municipal concerté de Saragosse
De même, il montre que la résolution provisoire n’est pas signée par le contrôleur général, qui est compétent pour superviser l’activité, ni le rapport de résolution final, qui est différent du rapport de résolution provisoire.
Il n’y a pas de rapport du gestionnaire, ni d’avis de la commission d’évaluation préalable à la décision de concession ; il existe des différences entre les montants des obligations reconnues, la résolution provisoire, la résolution finale et les montants payésresponsabilisant la Régie pour les erreurs non corrigées par les bénéficiaires et les doubles emplois, lorsque la Régie est responsable de cette gestion.
Preuve de paiement
La Chambre précise, s’agissant des justificatifs de paiement, qu’ils n’ont pas tous été envoyés. Concrètement, le Conseil de fondation reconnaît la justification complète de 1 074 demandes, alors que la concession est allée à 1 541 bénéficiaires.
Dans certains cas, Seule facture tamponnée et signée par une école où la mention « payé » est envoyéece qui est insuffisant pour vérifier le transfert de tous les fonds.
De plus, plusieurs justificatifs ont été soumis hors délai ou sans date ; dans d’autres il n’est pas justifié que les études soient suivies dans le centre subventionné ou que l’activité subventionnée soit exercée ; dans d’autres cas, le respect des exigences des bénéficiaires n’est pas vérifié, comme la preuve d’être à jour de ses obligations fiscales ou sociales.
D’autre part, Le Conseil de Fondation n’a traité aucun dossier de remboursement pour non-justification des subventions, raison pour laquelle il est instamment prié d’agir d’office pour initier les dossiers de remboursement pour la restitution de la subvention injustifiée.
Fapar, FABZ, CCOO, CGT, ZeC, Podemos Zaragoza et IU ont fait remarquer que, concernant ces « lacunes » et « irrégularités », Le Conseil s’est justifié en soulignant qu’il s’agissait d’une nouveauté pour les personnes qui ont dû traiter ces subventions « ce qui a sans aucun doute eu un impact sur certaines erreurs matérielles, notamment en raison de la limitation des ressources humaines et du court délai dans lequel il a été exécuté »plaçant ainsi la responsabilité sur les travailleurs et les travailleuses « et évitant au maximum la responsabilité politique des responsables ».
Pour ces organisations, cette action « porte remarquablement atteinte à la crédibilité d’un organisme qui, pendant des années, a joué un rôle essentiel dans le domaine éducatif de cette ville » et c’est pourquoi ils ont demandé la démission ou la révocation de leur manager.