Il Le 15 septembre marquera le 30e anniversaire du triomphe de la motion de censure du socialiste José Marco contre le président aragonais du PAR Emilio Eiroa grâce au vote du député en défection Emilio Gomarizqui avait quitté les rangs du PP et avait rejoint le groupe mixte quelques mois plus tôt.
Ce fut l’un des cas les plus notoires de transfuge en Espagne dans les années 90 et, de loin, le plus controversé d’Aragon. Non seulement à cause de la motion, mais à cause des accusations de pots-de-vin et de corruption qui ont suivi l’affaire dite Gomarcazo ou Gomáriz. Une plainte ultérieure contre le président Marco pour deux crimes, le maintien d’une chaise commandée par le DPZ et l’espionnage de rivaux politiques avec des fonds publics, signifiait que seulement 15 mois plus tard, il devait démissionner en tant que président d’Aragon, était expulsé du PSOE et disqualifié pour six ans. .
Les experts s’accordent à dire que, trois décennies plus tard, Aucun des cas désignés comme « transfuguismo » dans cette pré-campagne en Aragon n’est semblable à celui qui a changé la couleur politique du gouvernement d’Aragon en 1993.
Si alors les analystes indiquaient comme l’une des raisons de la motion l’intention que le PAR ne devienne pas un parti hégémonique en Aragon, aujourd’hui les principaux changements de rang se produisent également au centre politique. Tant dans le PAR, qui compte déjà deux divisions (Aragonais et Tú Aragón), qu’à Ciudadanos, où le bourdonnement du changement de veste de ses conseillers et adjoints est constant.
Cette même semaine, il a été annoncé que le Le candidat du PSOE à la mairie de Fraga sera l’encore conseiller du Cs Ramón Salamóqui prétend avoir démissionné du parti orange, bien que la direction de Cs en Aragón n’en ait aucune preuve et exige le procès-verbal.
Il devait être présenté ce samedi officiellement à Cuarte de Huerva la dernière scission du PAR, Tú Aragón, mais ses promoteurs ont reporté le rendez-vous. La seule chose confirmée est que l’un de ses visages visibles, l’adjoint au maire de Cuarte, Julio Conde, a démissionné du PAR.
Discours du député Emilio Gomáriz, un transfuge du PP qui a fait triompher la motion de défiance de José Marco contre Emilio Eiroa. ROGELIO ALLEPUZ
Avant, d’autres détracteurs de la direction du parti, alors aux mains d’Arturo Aliaga, comme Elena Allué, Berta Zapater ou Julio Esteban, avaient été rayés du PAR. Les deux derniers font déjà partie du groupe des non-membres du Conseil provincial de Teruel, où ils ont commencé à voter différemment de l’équipe gouvernementale (formée par la coalition PSOE et PAR), et main dans la main avec le PP. Ses anciens camarades du PAR sont clairs : « Ils votent avec leur parti ».
En tout cas, les votes des députés qui ont changé de parti (maintenant dans la plate-forme aragonaise-aragonaise) ils ne représentent pas un changement de la majorité existante dans l’institutiondonc techniquement sa performance ne pouvait pas non plus être considérée comme un renégat.
Techniquement, le politologue Carmen Lumbierres le précise: « Tránsfuga est cette fonction publique qui, dans l’exercice de ses fonctions dans une institution, nommée par un parti, change sa formation ou est expulsée, et avec son vote change les majorités préexistantes et brise la discipline électorale » .
Jusqu’à présent, aucun des épisodes vécus en Aragon dans cette pré-campagne ne peut être classé dans cette situation. « Ce qui se passe en Aragon, c’est un changement de militantisme, un changement de veste idéologique »explique-t-il, par rapport à des cas tels que le passage des conseillers désormais Cs dans la prochaine législature aux listes du PP ou du PSOE.
Pour luiconsidère que les partis utilisent les références au « transfuguismo » par intérêt électoral. « Être un renégat a très mauvaise presse, mais ils savent que ce qui se passe est un changement de veste, pas un renégat politique. » Du moins, jusqu’à maintenant.
Le principal problème en Espagne est que la loi organique du régime électoral (LOREG) ne réglemente pas les transfuges. Il n’y a que la Commission de suivi du Pacte de stabilité institutionnelle et de lutte contre les transfuges politiques, qui a adopté son premier accord en 1998, après une série d’affaires à tous les échelons politiques, du régional au municipal en passant par l’État. La dernière réunion de la commission a eu lieu en mars 2021.
Le premier accord alertait déjà alors sur les effets pervers du changement de veste des fonctions publiques qui « impliquent l’altération de la représentation politique au cours d’une même législature, modifiant l’orientation du rapport de forces qui ressortait des urnes ».
« Non seulement ils nuisent à la gouvernance des communes, mais ils détériorent également les fondements du système politique », puis alerté la commission. Rappelons que la grande majorité des partis politiques ont signé le pacte à l’époque et que ceux de création récente, comme Podemos et Ciudadanos, l’ont adhéré.
Ce premier accord a déjà adopté certains engagements, comme le fait que les partis politiques qui le signent « ils s’engagent à ne pas admettre dans leur groupe politique un conseiller intégré à la candidature d’une autre formation, tant qu’ils maintiendront le poste obtenu dans leur parti d’origine ». Il reste des semaines pour voir si les partis se conforment ou si le dernier mois de la législature est un défilé de transfuges.