Pour la première fois dans l’histoire, la Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d’arrêt contre le président d’un pays membre du Conseil de sécurité de l’ONU. Il l’a fait hier vendredi contre le président russe, Vladimir Poutineaprès l’avoir accusé d’avoir déporté illégalement des milliers d’enfants des zones occupées d’Ukraine vers la Fédération de Russie.
« Il existe des motifs raisonnables de croire que Poutine porte la responsabilité pénale des crimes susmentionnés, pour avoir commis les actes directement, conjointement avec d’autres et/ou par l’intermédiaire d’autres, et pour son incapacité à exercer un contrôle adéquat sur les subordonnés civils et militaires qui ont commis les actes , ou ont permis leur commission, et ceux qui étaient sous leur autorité et leur contrôle effectifs », indique le communiqué de la CPI.
Après la nouvelle, Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin, a déclaré que la Russie ne reconnaissait pas la Cour pénale internationale et a ajouté que le mandat d’arrêt était « vide » et « nul ». Certains mots qui ont été reproduits presque mot pour mot par Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères. La Russie était l’un des signataires du Statut de Rome, mais s’en est retirée en 2016.
L’ordre n’a été émis que 72 heures avant que Poutine ne reçoive le dirigeant chinois en Russie, Xi Jinping, en visite officielle qui débutera ce lundi. L’un des principaux objectifs de la réunion est la recherche d’une solution négociée à l’invasion de l’Ukraine, ce qui ne sera accepté en principe par aucun pays occidental, encore moins par les États-Unis, compte tenu de l’alliance entre la Chine et la Russie.
La probabilité que Poutine soit arrêté suite au mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale est très faible. Il ne peut pas non plus être jugé par contumace au tribunal de La Haye, même si la décision limitera la marge de manœuvre de Poutine, du moins dans les pays du bloc occidental.
Mais le mandat d’arrêt contre Poutine n’est pas qu’un geste symbolique. Comme l’a déclaré le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, l’espagnol Josep Borelll’ordre est le point de départ du processus visant à tenir Vladimir Poutine responsable de ses crimes de guerre en Ukraine.
Une étude de l’Université de Yale estime qu’au moins 6 000 enfants ukrainiens ont été séparés de leurs parents, transférés en Russie ou dans des régions d’Ukraine sous contrôle russe, et qui seront éduqués selon les plans du Kremlin. Des sources gouvernementales ukrainiennes parlent de 10 000 enfants au total.
La CPI a également émis un mandat d’arrêt contre Maria Lvova-Belovale commissaire présidentiel aux droits de l’enfant en Russie.
Mais ce ne sont pas les seuls crimes de guerre dont Poutine est accusé, mais les premiers pour lesquels sa poursuite a été demandée. Car d’autres crimes de guerre en Ukraine sont aussi imputés au président russe, comme l’usage d’armes prohibées, et la mort de milliers de civils dont les cadavres ont été enterrés, dans la plupart des cas, dans des charniers disséminés sur tout le territoire ukrainien.
Le mandat d’arrêt contre Poutine n’aura pas d’effet immédiat ni n’arrêtera les envahisseurs en Ukraine, mais il envoie un message clair aux hauts fonctionnaires et aux responsables du régime russe, qui savent maintenant que la même épée de Damoclès est suspendue au-dessus d’eux et menace la président de son pays.
Cela ouvre également la possibilité qu’un futur dirigeant russe décide de se faire bien voir de l’Occident en remettant un Poutine affaibli au tribunal de La Haye. C’est en fait ce qui s’est passé avec le dirigeant serbe Slobodan Milosevicqui a été remis à la CPI par le Premier ministre Zoran Djindjic.
Le mandat d’arrêt de la CPI fait finalement de Poutine, s’il n’en était pas déjà un, un paria international et le porteur de certains des pires crimes de guerre que le monde ait connus au cours des deux dernières décennies. .
Malheureusement, le 21e siècle n’a pas libéré la planète des monstres qui l’ont dévastée durant la première moitié du 20e. La lutte contre eux ne doit donc pas être moins ferme qu’elle ne l’était alors. Et l’ordonnance de la CPI est un bon pas dans cette direction.
Suivez les sujets qui vous intéressent