KPMG a signé le 24 février le rapport d’audit de Silicon Valley Bank (SVB) sans noter une seule mise en garde de l’entité qui a fait faillite vendredi provoquant la panique chez les investisseurs du monde entier et des chutes généralisées des valeurs financières cotées par crainte de contagion.
Le consultant a audité les comptes de SVB sans interruption depuis 1994 et au moins depuis 2018, selon les rapports financiers et convocations aux assemblées générales de l’entité consultés par ce journal, a reçu chaque année entre 10 et 12,5 millions dollars (entre 9,3 et 11,6 millions d’euros) pour ses prestations d’audit pour l’entité américaine.
Le dernier rapport de KPMG sur SVB « exprime une opinion sans réserve sur l’efficacité du contrôle interne de l’entreprise sur les informations financières au 31 décembre 2022″, souligne la banque américaine dans ses derniers comptes.
[El CEO de SVB vendió acciones días antes de la quiebra]
« A notre avis, les états financiers consolidés raisonnablement présentdans tous ses aspects significatifs, la situation financière de l’entreprise aux 31 décembre 2022 et 2021 (…) », indique KPMG dans son dernier rapport d’audit SVB.
« De plus, à notre avis, la société a maintenu, à tous égards importants, un contrôle interne efficace sur les rapports financiers au 31 décembre 2022 », ajoute-t-il.
Illustration du logo de la banque de la Silicon Valley. Étant donné Ruvic Reuters
SVB a annoncé jeudi dernier un augmentation de capital de 1 750 millions de dollars (1 631 millions d’euros) pour faire face aux pertes enregistrées lors de la vente d’un portefeuille obligataire adossé à des créances hypothécaires. La communication de l’opération a alerté les investisseurs provoquant une fuite des clients, qui ils ont retiré 42 milliards dollars (39,153 millions d’euros) en une seule journée.
Vendredi, les régulateurs américains ont annoncé la fermeture de SVB en raison du manque de liquidités et de l’insolvabilité.
Prêts et hausses de taux
La SVB, banque de prédilection jusqu’ici des start-up technologiques américaines pour se financer, avait investi les liquidités obtenues pendant la crise du Covid-19 en bons du trésor à long terme, touchés par la hausse des taux d’intérêt.
Dans ses rapports d’audit, KPMG n’a pas reflété le risque encouru par SVB face à la forte hausse des taux d’intérêt américains, pas plus qu’aucun autre organisme ou autorité financière ou réglementaire dans le pays.
[La crisis del SVB le cuesta a la banca española 16.800 millones en Bolsa]
Bien que le consultant n’ait signalé aucune exception dans les derniers comptes de SVB, il a attiré l’attention sur les dispositions effectué l’an dernier par l’institution financière pour les pertes sur certains prêts à risque, pour un montant total de 939 millions dollars (875 millions d’euros). Bien qu’il l’ait considéré comme une question « critique » dans son rapport d’audit, le consultant a approuvé le travail de SVB.
De l’avis des experts du conseil et de l’audit consultés par ce journal, la faillite de SVB, du moins avec les informations désormais disponibles, ne répond pas à une mauvaise gestion ou à une fraude comptable, aucune responsabilité ne serait donc exigible de KPMG.
Daniel Lacalleéconomiste et collaborateur de IL ENGLISH-Invertia, considère que SVB était « un exemple de gestion bancairesuivant exactement les diktats de la réglementation et de la banque centrale. »
L’entité a suivi « une politique conservatrice, celle d’ajouter les actifs apparemment les plus sûrs, bons du Trésor à long termealors que les dépôts montaient en flèche », a expliqué l’économiste dans ce journal.
Suivez les sujets qui vous intéressent