Les juges musulmans sont plus susceptibles de rendre des décisions indulgentes pendant le jeûne pendant le Ramadan, selon une étude lundi, contrairement aux recherches précédentes suggérant que les juges qui n’ont pas mangé rendent des décisions plus sévères.
Dans ce qui a été surnommé « l’effet juge affamé », une étude de 2011 a révélé que les juges en Israël étaient plus susceptibles de refuser la libération conditionnelle aux criminels avant qu’ils ne déjeunent qu’après.
Le sultan Mehmood de la New Economic School de Russie, auteur principal de la nouvelle étude, a déclaré à l’ qu’il était curieux de voir si le même effet se produisait pendant le mois sacré du Ramadan, lorsque les musulmans se privent généralement de nourriture et d’eau de l’aube au coucher du soleil.
Pour le savoir, Mehmood et deux autres chercheurs en économie ont passé au crible une énorme quantité de données sur les condamnations pénales, y compris environ un demi-million d’affaires et 10 000 juges, couvrant une période de 50 ans en Inde et au Pakistan, deux des trois premiers pays avec le plus grand populations musulmanes.
Ils ont été « surpris » de trouver le contraire de l’effet juge affamé, a déclaré Mehmood.
Il y a eu une augmentation « forte et statistiquement significative » des acquittements de juges musulmans pendant le Ramadan – et il n’y a pas eu une telle augmentation pour les juges non musulmans, selon l’étude publiée dans la revue Nature Comportement humain.
Mehmood a déclaré que les juges musulmans des deux pays avaient prononcé en moyenne environ 40 % d’acquittements de plus pendant le Ramadan que pendant les autres périodes de l’année.
Et plus les juges restaient longtemps sans nourriture ni eau, plus ils devenaient indulgents.
Ils étaient 10% plus susceptibles d’acquitter à chaque heure supplémentaire de jeûne, selon l’étude.
« L’idée de clémence »
Les chercheurs ont également tenté de quantifier si les décisions les plus indulgentes étaient meilleures ou pires que celles prises en dehors du Ramadan.
Ils ont constaté que les accusés qui bénéficiaient des décisions indulgentes n’étaient plus susceptibles de commettre un autre crime.
Le taux de récidive était généralement légèrement inférieur, y compris pour les accusés de crimes violents tels que les vols à main armée et les meurtres.
Les jugements indulgents étaient également moins susceptibles de faire l’objet d’un appel, selon l’étude.
« La probabilité que le verdict initial soit annulé était également plus faible », a déclaré Avner Seror, co-auteur de l’étude et économiste à l’Université Aix-Marseille en France.
Seror a déclaré que le Ramadan était « bien adapté à l’analyse statistique » car il offre de nombreuses possibilités de comparaison, allant de la tenue à des dates différentes chaque année à la durée du jeûne qui diffère selon le moment où le soleil se lève et se couche.
Il a suggéré que le changement dans la prise de décision des juges pourrait être lié à « l’idée de clémence inhérente au rituel musulman, un peu comme l’esprit de Noël chez les chrétiens ».
« Mais cela va plus loin car cela semble aider les juges à prendre la bonne décision », a-t-il ajouté.
Des recherches antérieures ont suggéré que le jeûne intermittent peut améliorer l’humeur, la cognition et la mémoire, ce qui pourrait aider les juges à prendre de meilleures décisions, ont spéculé les chercheurs.
Mehmood a déclaré que lorsqu’il s’est entretenu avec des juges au Pakistan dans le cadre de la recherche, ils ont tous convenu que pendant le Ramadan « nous sommes trop indulgents ».
« Je ne sais pas s’ils sont d’accord sur le fait que c’est une bonne chose ou non », a-t-il ajouté.
Plus d’information:
Sultan Mehmood, le jeûne du Ramadan augmente la clémence des juges du Pakistan et de l’Inde, Nature Comportement humain (2023). DOI : 10.1038/s41562-023-01547-3. www.nature.com/articles/s41562-023-01547-3
© 2023