La Cour suprême déclare dans un arrêt que seuls les enfants nés vivants peuvent être comptabilisés aux fins de la comptabilisation et du montant des compléter par maternité des retraites. L’assemblée plénière de la quatrième chambre du tribunal de grande instance souligne que « cela est expressément indiqué dans le texte de loi en vigueur » où « il est l’exigence est limpide que les enfants doivent être nés vivants pour qu’ils puissent être comptés aux fins de ce supplément ».
La Chambre sociale est d’accord avec l’Institut national de la sécurité sociale (INSS) qui avait fait appel d’une décision de la Cour supérieure de justice de Cantabrie qui a relevé le supplément de maternité de la pension d’une femme de 10 % à 15 % lors du calcul un fils mort-né après neuf mois de gestation. En revanche, elle a rejeté un autre recours similaire de la Sécurité sociale contre une condamnation qui faisait passer le supplément de 5 % à 15 %, car les enfants, des triplés, sont décédés quelques heures après l’accouchement. De telle sorte qu’être né vivant est déterminant pour prolonger ou non la pension.
Dans la première résolution, la femme, qui avait reconnu une pension de retraite et un supplément de maternité de 10 % pour la naissance de trois enfants, réclamait que le pourcentage soit porté à 15 % pour un quatrième mort-né. Un tribunal de Santander a rejeté sa demande, mais la Cour supérieure de justice de Cantabrie a confirmé sa demande et a augmenté le supplément comme demandé.
Le Suprême souligne que dans ce cas l’objectif de la contribution démographique n’est pas atteint non plus celui de l’attention et du soin des enfants. Elle se fonde sur le fait que l’article 60 de la loi générale de la sécurité sociale (LGSS) dispose que « pour la détermination du droit au complément, ainsi que de son montant, seuls les fils ou les filles qui, antérieurement au fait générateur du pension correspondante s’ils étaient nés vivants ou avaient été adoptés ».
Garde d’enfants
L’arrêt précise que l’attention et les soins aux enfants deviennent ainsi l’axe essentiel sur laquelle s’articule la reconnaissance du complément, au point que l’actuel art. 60 La LGSS refuse sa reconnaissance aux mères (et aux pères) qui privé de l’autorité parentale pour non-respect des devoirs qui lui sont inhérents ou qui ont été reconnu coupable de violence contre des fils ou des filles.
La Chambre considère qu’il n’y a pas de sens à invoquer l’application de la perspective de genre, qui favoriserait en l’espèce les hommes au même titre que les femmes, et ajoute qu’elle perdrait la finalité qui justifie l’utilisation d’un outil aussi fondamental.
La peine comporte un vote particulier du président de la Chambre, Rosa Maria Viroles, dans laquelle il défend qu’en l’espèce le supplément intéressé à cet enfant devrait être accordé, considérant que la perspective de genre renforce cette conclusion et il n’y a aucune raison légale de s’en écarter sur la base de la doctrine de la Chambre elle-même, compte tenu des circonstances de l’espèce et des inconvénients qu’une femme subit dans sa carrière en raison de la maternité.