Justice argentine : Cristina Kirchner a agi « au détriment de l’Etat »

La justice argentine détaille les fondements de la condamnation du vice-président pour corruption

Trois mois après avoir été condamnée à six ans de prison pour escroquerie à l’Etat, la vice-présidente argentine, Cristina Fernández de Kirchner, a appris jeudi les motifs de la condamnation, 1.616 pages détaillant ce que les juges définissent comme « un événement sans précédent dans l’histoire du pays »un véritable « cheval de Troie » de la corruption.

« L’incommensurable convenance économique que la contractualisation avec celui qui était le principal constructeur de travaux publics routiers dans (la province de) Santa Cruz représentait pour l’ancienne présidente pendant son mandat, a fini par guider les actions de l’administration en faveur de sa personne et au détriment de l’État, à de multiples niveaux au-delà des dommages économiques exorbitants », a indiqué le Tribunal oral fédéral numéro 2.

« Après avoir examiné les faits dans leur intégralité -le film complet, faisant appel à la métaphore-, la politique publique que son gouvernement proclamait, préfigurant un bénéfice sans précédent pour la vaste province patagonienne, cachait en réalité, tel un cheval de Troie, le budget indispensable au bon développement de l’entreprise criminelle et ses multiples bords », ont ajouté les juges.

Fernndez de Kirchner, deux fois président entre 2007 et 2015, est en mesure de faire appel du jugement, qui comprend l’interdiction perpétuelle d’exercer une fonction publique. La vice-présidente doit prendre la parole ce vendredi lors d’un événement organisé dans une université de la province patagonienne de Río Negro qui lui décernera un doctorat « honoris causa », mais l’effet de la description détaillée de ses actes – une seule parmi plusieurs causes de corruption qu’ils l’impliquent- c’était ce puissant mardi.

Le tribunal estime prouvé « un acte de corruption d’Etat » par « des membres des plus hauts niveaux du pouvoir exécutif national, de la direction nationale des routes et de l’administration générale des routes provinciales de la province de Santa Cruz, en collusion avec un homme d’affaires de la construction dédié aux travaux publics (Lázaro Bez) ».

Selon les juges, le régime avait pour objectif « d’assurer un bénéfice économique tant à lui (Bez) qu’à la société conjugale composée des anciens présidents ». Nestor Carlos Kirchner et Cristina Elisabet Fernandez de Kirchner« . Le tribunal parle de 646 millions de pesos comme montant avéré des détournements de fonds, qui, à dollars constants, peuvent être estimés à environ 150 millions.

« Clarn » et « La Nación », les deux journaux les plus lus du pays et désignés comme ennemis par Fernández de Kirchner, proposaient un large éventail d’informations mettant l’accent sur les conclusions des juges, tandis que « Página 12 », alignée sur le Kirchnerisme, a proposé un titre particulier : « Les fondamentaux de l’arrêt qui interdit le CFK ».

Fernández de Kirchner n’est pas banni et peut se présenter à n’importe quel poste aux élections générales de cette année, y compris à la présidence. En décembre, après avoir connu la peine pour avoir fraudé l’État, l’ancienne présidente a déclaré dans une crise qu’elle ne se présenterait à aucun poste aux élections. Les sondages étant en défaveur, une partie du péronisme tente désormais de faire machine arrière et utilise l’argument d’une interdiction qui n’existe pas pour promouvoir Cristina comme candidate.

Parallèlement, le président Alberto Fernandez il flirte avec une réélection que tous les sondages marquent comme irréalisable. Le péronisme ne trouve donc pas de candidat. Le paradoxe est que les motifs de la condamnation renforcent, dans certains milieux, la nécessité d’une candidate Cristina.

« Nous nous sommes retrouvés devant un événement sans précédent dans l’histoire du pays, puisqu’il a été prouvé que certaines décisions transcendantales concernant la marche des affaires du groupe ont été adoptées à la suite d’ordres exprès des plus hauts membres du Pouvoir Exécutif National. Il a été suffisamment prouvé que la stratégie définie entre les fonctionnaires et les hommes d’affaires a été assurée par la promulgation d’actes administratifs des agences visées, opérant toujours sous une apparence de légalité ».

Les événements remontent à 2003, peu de temps avant que Nstor Kirchner n’assume la présidence le 25 mai de la même année. À l’époque où je formais un gouvernement, Kirchner a passé du temps à créer une entreprise qui lui permettrait d’organiser les détournements de fonds de l’État.

« Il y a eu des dégâts énormes et sans précédent dans les caisses publiques au cours de la période analysée. Les preuves montrent que quelques jours avant que Nístor Carlos Kirchner ne triomphe aux élections qui lui permettraient d’accéder à la présidence de la Nation, lazaro bez constitue Austral Construcciones; qu’il l’a enregistré auprès de l’Inspection générale de la justice au lendemain de sa prise de fonction formelle à la présidence de la nation ; qu’elle ne détenait en principe que 25 % de l’ensemble des actions et qu’en 2005 elle a obtenu son contrôle très majoritaire en reprenant 95 % des actions », ont précisé les juges.