La rue aujourd’hui, à l’occasion de la journée de la femme, est le lieu pour confronter deux féminismes très différents et écarter une bonne fois pour toutes celle qui crie le plus mais qui a le moins raison.
J’ai perdu la trace de la gauche quand cessé de parler des droits des minorités et a commencé à parler de la libération des désirs. Comment ne pas sympathiser avec l’égalité des chances, le souci des faibles, les droits des femmes ou l’intégration des exclus ? Rien de tout cela n’est exclusif à la gauche, mais cela a eu pour un temps le mérite de préserver la mémoire du social alors qu’une grande partie de la droite était éblouie par les chants des sirènes du soi-disant « néolibéralisme ».
Mais que voit-on aujourd’hui ?
La secrétaire d’État à l’Égalité, Ángela Rodríguez Pam, a mené une nouvelle polémique.
« C’est scandaleux que 75% des filles et des jeunes femmes de notre pays disent : ‘Je préfère la pénétration plutôt que l’autostimulation' », a-t-il déclaré. pic.twitter.com/ankiuLWu9M
— L’ESPAGNOL (@elespanolcom) 3 mars 2023
On assiste à une dialectique marxiste dépourvue de juste cause. La lutte des classes du XIXe siècle a cédé la place à la lutte des sexes de la révolution sexuelle, et la lutte des sexes a cédé la place à la lutte des féminismes. C’est une dialectique acide qui évolue en anéantissant sa contrepartie dialectique. Le féminisme de celles de Podemos doit aller à l’encontre du féminisme classique. Il n’y a pas de dialogue possible, c’est de la pure confrontation.
La politique sociale est dépassée et la politique sexuelle prévaut. On pensait qu’on s’était libéré et qu’on s’était attaché au montant du lit. C’est le retour de la politique la plus primitive, la plus caverneuse, celle qui va de la taille aux pieds.
Les pulsions sexuelles ont toujours expliqué beaucoup de choses en politique. Qu’ils disent à Achille ou à Hélène de Troie. Freud Il ne pouvait expliquer les tensions de la société bourgeoise qu’à partir du subconscient et du sexe refoulé. Il n’y a rien de nouveau. je l’ai déjà dit Platon: La différence entre le bon et le mauvais, c’est que le mauvais fait le jour ce que le bon rêve la nuit. Et Platon n’était pas un cynique. Il savait que nous avions tous des pulsions et cela faisait mal à Freud de ne pas être le premier à le révéler. Nous avons tous nos pulsions, nos penchants et nos détours. C’est la condition humaine. La différence entre l’un et l’autre est que, si certains l’assument comme une condition humaine, d’autres l’utilisent pour nous tyranniser avec leur moralisme.
Irène Montero annonce que le moment est venu de parler du plaisir des femmes, d’avoir des relations avec la période et de leurs pratiques sexuelles, tandis que Pam Il les gronde pour avoir préféré la pénétration à la masturbation. Si j’étais une femme, j’en aurais assez de ces dames Rottenmeier. Personne ne m’a autant dérangé avec ces choses et je n’aime rien de ce qu’ils font.
Ils nous parlent de plaisir comme s’ils avaient fait un voyage en Arcadie et étaient de retour. Ils prêchent avec l’autorité morale des prêtres romains. Il semble qu’ils sachent lire le signe des temps nouveaux dans le sang d’une vestale, mais en vérité ils n’ont atteint aucune libération sexuelle. La seule chose qu’ils ont réussi à libérer, c’est un bon nombre de violeurs.
Leur suprématie morale leur donne le droit de faire taire toutes les autres voix. Ils ne se rendent pas compte que ce qu’ils font depuis leur tour d’ivoire a l’effet inverse. Non seulement ils font taire la voix des justes, mais ils justifient l’apparition d’un nouveau machisme chez de nombreux jeunes lassés de tant d’idéologie.
Le drame, c’est que le débat sur les femmes est détourné par un féminisme misogyne qui a coupé les ailes du féminisme constructif. Il faut libérer le féminin de cet enlèvement sexuel.
Suivez les sujets qui vous intéressent