Le renseignement américain désigne « un groupe pro-ukrainien » comme l’auteur de l’attaque contre Nord Stream 2

Des sources connaissant la situation expliquent à EL MUNDO qu’il s’agissait directement des forces armées ukrainiennes

Les allégations selon lesquelles c’est l’Ukraine qui a fait sauter le gazoduc Nord Stream 2, qui reliait la Russie à l’Allemagne à travers la mer Baltique, continuent de se multiplier. est maintenant le New York Times qui l’affirme, citant des sources de renseignement américaines. Selon les informations de ce journal, c’est un « groupe pro-ukrainien » qui a mené l’action, et il ne semble pas que le gouvernement de Volodimir Zelenski en ait eu connaissance.

Des sources connaissant la situation ont toutefois expliqué à EL MUNDO que il traitait directement avec les forces armées ukrainiennes, profitant de l’entraînement aux combats sous-marins que les États-Unis leur font subir depuis des années. Le consultant en risques politiques Ian Bremmer a déclaré sur son site Web GZero que la Pologne avait aidé l’Ukraine. D’autres affirment que le soutien est venu d’un des pays baltes.

L’explosion du Nord Stream est d’une valeur énorme pour l’Ukraine car il ne reste qu’un seul gazoduc opérationnel entre la Russie et l’Europe. Et ce gazoduc traverse leur territoire. Kiev n’a pas fermé les livraisons de gaz russe à la Hongrie mais, sans Nord Stream, L’Ukraine a la clé du gaz qui voyage par voie terrestre – moins cher et avec un approvisionnement plus fiable – allant de la Russie vers l’Europe. Et je le garderai même si la guerre se termine aujourd’hui.

Conformément à cette thèse, le gouvernement de Joe Biden considère ces actions ukrainiennes comme un argument pour ne pas lui donner toutes les armes qu’il demande. Cela comprend des missiles GMLRS de plus de 90 kilomètres et des chasseurs-bombardiers occidentaux. Les États-Unis ont vu comment l’Ukraine a modifié ses missiles sol-sol pour leur donner une portée allant jusqu’à 300 kilomètres, avec laquelle elle peut frapper profondément le territoire russe.

Kiev a également modernisé des drones de l’ère soviétique pour frapper avec succès les bases de bombardiers stratégiques russes à plus de 200 kilomètres de la frontière. Le gouvernement russe a localisé des systèmes anti-aériens à Moscou et la semaine dernière, l’aéroport de Saint-Pétersbourg a été fermé pendant plusieurs heures par une attaque de drone ukrainien déjouée.

Il y a quelques jours également, l’opposition biélorusse a attaqué un avion radar russe A-50 dans la capitale de ce pays, Minsk. Bien qu’il ne soit pas clair si l’attaque a réussi – et si c’est le cas, à en juger par les photos satellites, le navire a subi très peu de dommages – c’était très important. La Russie n’a que neuf A-50 opérationnels, et le coût d’en caser un est d’environ 315 millions de dollars. d’euros. L’opposition biélorusse est soutenue par l’Ukraine, et l’A-50 effectuait des missions de soutien pour les forces russes qui ont envahi ce pays il y a un an.

D’autres opérations spectaculaires menées par les Ukrainiens ont été l’attaque avec des drones navals contre la flotte russe de la mer Noire à sa base de Sébastopol, en Crimée, le meurtre de la fille de l’idéologue ultranationaliste russe Alexandre Dugin, à Moscou, et les incendies dans des dizaines de bases militaires, dépôts de munitions et centres de recrutement en Russie. Les États-Unis pensent que certaines de ces actions ont été menées par les Ukrainiens ; d’autres, par des agents ukrainiens avec la collaboration de citoyens russes ; et, enfin, une part importante de Russes qui ne sont pas enthousiastes à l’idée d’être envoyés dans une guerre qui est une boucherie, avec un salaire qui, bien qu’élevé selon les normes russes, est souvent en retard.

Toutes ces actions ont fait craindre à la fois aux forces armées et au gouvernement américain que l’Ukraine veuille mener la guerre à l’intérieur du territoire russe, ce qui pourrait à son tour provoquer une escalade de la part de Moscou. D’autres, au contraire, soutiennent que Vladimir Poutine a laissé les Ukrainiens franchir toutes les soi-disant «lignes rouges» que Moscou a élaboré sans que la Russie n’ait pris de décision, il y a donc place pour une escalade de la guerre à plusieurs niveaux, y compris des actions de propagande qui sapent la confiance de plus en plus faible des soldats russes dans leurs commandants. La réponse du secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, est un « non » catégorique à toutes ces propositions. Pour ceux qui sont plus impliqués dans l’aide à l’Ukraine, cela signifie que « le Pentagone et la Maison Blanche sont paresseux ».

Selon des sources ayant une connaissance directe de l’évolution de la guerre, l’Ukraine fait preuve d’une formidable capacité à moderniser les équipements obsolètes de l’ère soviétique, à utiliser et à développer des logiciels, et même à appliquer des techniques d’impression numérique 3D pour produire ses propres systèmes d’armes. Ceux-ci n’atteignent cependant pas – du moins pour l’instant – l’efficacité de ceux envoyés par l’Occident.

Les missiles ukrainiens, par exemple, plus du triple de la portée des HIMARS américains et les GMLRS allemand et britannique, mais ils sont beaucoup moins précis. Pour le Pentagone et la Maison Blanche, cela implique un danger supplémentaire : si un ou plusieurs missiles ukrainiens tombent sur une zone urbaine en Russie, ils peuvent provoquer un massacre parmi la population civile et ainsi remporter une victoire de propagande dont le Kremlin a besoin.

C’est l’une des raisons pour lesquelles Washington donne la priorité à la livraison d’armes défensives à l’Ukraine. Et, quand il lui donne des armes d’attaque, il le fait en prenant des précautions. Par exemple, les HIMARS qu’elle a donnés à l’Ukraine sont modifiés pour que kyiv ne puisse pas étendre son rayon d’action. Les bombes planeurs qui doubleront la portée des HIMARS n’arriveront en Ukraine qu’à l’automne.

et pour l’instant Les États-Unis ne veulent même pas entendre parler de donner des chasseurs-bombardiers F-16 à Kiev. Cependant, il est toujours difficile de savoir combien de temps ces politiques seront maintenues. Comme l’a révélé le réseau de télévision NBC, il y a actuellement au moins deux pilotes ukrainiens sur une base aérienne en Arizona effectuant des exercices avec des simulateurs de vol. En théorie, l’objectif est que l’armée de l’air ukrainienne améliore sa capacité opérationnelle. Mais étant donné le petit nombre d’avions de chasse dont dispose Kiev, on se demande si ce n’est pas un prélude à quelque chose de plus.