CaixaBank va faire appel de la nouvelle taxe bancaire

La nouvelle taxe sur le secteur n’a fait que soulever le rejet des banques dans leur ensemble et de CaixaBank ils ont affirmé à plusieurs reprises leur désaccord avec la mise en œuvre de la même, pour laquelle cette année la banque paiera quelques 400 millions.

déjà l’été dernier Gonzalo GortazarPDG de l’entité, décrit comme « injuste, déformant et contre-productif » Cette taxe, qui taxera les revenus d’intérêts et de commissions des banques qui ont facturé en 2019 plus de 800 millions d’euros pour les deux concepts avec 4,8%. En d’autres termes, toutes les grandes et moyennes banques, ce qui exclut des entités telles que FR.

[El impuesto a la banca tendrá un impacto de 450 millones al año en CaixaBank, que estudia llevarlo a los tribunales]

Et c’est que, comme ses dirigeants l’ont souligné ces derniers mois, CaixaBank estime que, pour cette raison, la taxe est discriminatoire. De plus, il estime qu’elle est confiscatoire, puisqu’elle peut conduire à une double imposition, alors que l’entité estime qu’elle faussera la concurrence au sein de l’Union européenne. Sans surprise, cette taxe est pratiquement une exception en Europe, ce qui désavantage les banques espagnoles par rapport aux autres.

arguments que les siens Banque centrale européenne (BCE) utilisé lors du rejet de la taxe dans son célèbre avis. L’autorité de contrôle a également averti que la création du privilège affectera le crédit et son paiement sera répercuté sur le client.

[La banca ya puede recurrir el nuevo impuesto: los dos largos caminos que tomará el frente judicial contra el Gobierno]

Quelques raisons qui partagent le reste du secteur. En effet, l’entité qui préside José Ignacio Goirigolzarri Elle ne sera pas la première à contester la taxe individuellement, mais la banque suivra dans la foulée Kutxabank, Bankinter, Sabadell ou Abancace qu’ils ont déjà fait.

Outre ces entités, les deux associations bancaires -la Association Bancaire Espagnole (AEB) et la Confédération espagnole des caisses d’épargne (CECA)- a décidé il y a près d’un mois de faire conjointement appel de l’arrêté ministériel dans lequel les modèles que les banques et les énergéticiens devaient présenter au Trésor public ont été introduits et qui a été publié le 3 février dans le Bulletin officiel de l’Etat (BOE).

voies multiples

Comme l’a rapporté EL ESPAÑOL-Invertia, les banques ont plusieurs options pour lutter devant les tribunaux contre ce privilège. Deux voies s’offrent à vous : contester l’arrêté ministériel (possible depuis le 3 février) ou auto-cotiser la taxe (ce qu’ils peuvent faire à partir du moment où ils s’acquittent du premier versement de la taxe).

La première voie peut être empruntée à la fois par les employeurs et les banques individuellement, tandis que la seconde correspond exclusivement aux entités en tant que contribuables.

[Los bancos estudian sus recursos individuales contra el nuevo impuesto que se sumarían al de las patronales]

Contester l’arrêté ministériel directement devant le Tribunal National est le moyen le plus rapide, puisque les banques ont deux mois -jusqu’au 3 avril- pour le faire, après quoi l’affaire est transmise directement à la Chambre Contentieuse-Administrative de cet organe judiciaire.

L’autre option est de le faire après avoir effectué le premier paiement d’impôtce qu’ils auraient dû faire avant le 20 février dernier, ou paiement intégral -qui culminera en septembre- pour contester son auto-liquidation.

Les banques ont quatre ans emprunter ce deuxième chemin, bien qu’il soit beaucoup plus long que le précédent. Il n’est pas surprenant qu’une fois qu’ils contestent l’auto-évaluation devant l’administration fiscale, ils devront attendre jusqu’à ce que six mois pour que l’administration se prononce contre.

Si, après cette période, il y a un silence administratif, l’affaire irait directement devant les tribunaux, mais n’irait pas automatiquement devant le Tribunal national. Il faudrait d’abord passer par un tribunal économique et administratif (TEAC), quelque chose qui retarderait le processus d’un an et demi au minimum.

[AEB y CECA recurrirán esta semana el impuesto a la banca]

Dans tous les cas, ces deux itinéraires peuvent être combinés. En d’autres termes, il est possible de combiner les deux voies, individuelle et collective, tout comme l’option de contester l’impôt par trois voies : par l’autocotisation, par l’arrêté ministériel et par cette dernière voie mais par le recours de la employeurs.

Quel que soit celui qu’ils choisissent, la vérité est que le processus judiciaire va être très long, car il pourrait durer jusqu’à dix ans, selon les voies empruntées par chaque procès. En effet, il est possible que la Haute Cour nationale (ou la Cour suprême, à défaut) fasse remonter ses doutes à la fois à la Cour constitutionnelle et à la Cour de justice de l’Union européenne, ce qui allongera considérablement la procédure.

Suivez les sujets qui vous intéressent