maladie rénale chronique Il a augmenté de près de 30% au cours de la dernière décennie et le nombre de personnes sous thérapie de remplacement rénal a dépassé pour la première fois 1 300 personnes par million d’habitants. S’il maintient son taux de croissance actuel, deviendra la deuxième cause de décès dans notre pays dans quelques années. Pour cette raison, ce mardi, la Société espagnole de néphrologie (SEN) a demandé un nouveau plan national mettre à jour la stratégie approuvée en 2015 avec le consensus de toutes les communautés autonomes avant « l’escalade inquiétante » l’incidence et la prévalence de ce type d’affections.
l’a souligné le président de la société scientifiquele docteur Patricia de Sequeraà l’occasion de l’inauguration d’une conférence organisée avec l’Organisation Nationale de la Transplantation (ONT), à l’occasion de la journée mondiale du reinet auquel ils ont participé Béatrice Dominguez-Gil, directeur général de l’ONT ; Daniel Gallego, président de l’Association de lutte contre les maladies rénales, ALCER ; Juan Francisco Pulido, président de la Société espagnole d’infirmières en néphrologie (SEDEN), et le Dr Carmen del Arco, secrétaire scientifique de la Société espagnole de médecine d’urgence et d’urgence (SEMES).
Lors de la réunion, tenue au ministère de la Santé, il a été révélé que cette escalade de la maladie rénale chronique. Inquiétant, disent les médecins, car s’il continue la tendance de ces années, il deviendra la deuxième cause de décès en Espagne. De plus, en deux décennies, un tiers de la population aura 65 ans ou plus -le segment principal de la population avec cette pathologie- et, avec la tendance actuelle, le nombre de personnes aura doublé de cet âge en thérapie de remplacement rénal : ils représentent 10 % des patients atteints de cancer en Espagne, mais chacun d’eux suppose 350% de dépenses en plus pour le système de santé.
améliorer la prévention
Les spécialistes insistent : il faut améliorer politiques visant à améliorer la prévention, retarder la progression de la maladie et optimiser la planification du traitement. Après l’augmentation de la maladie, le Dr Sequera souligne que peut-être « on a pensé que la détérioration rénale est inévitablepeut-être parce que l’idée erronée s’est répandue qu’il est inséparable du vieillissement et qu’il n’y a aucun moyen de l’empêcher, la vérité est que nous n’avons pas réussi à développer une véritable conscience sociale en relation avec les pathologies rénales ».
Dans la mesure du possible, l’option greffe devrait être proposée, estime le directeur de l’ONT
Pour sa part, la directrice de l’ONT, Beatriz Domínguez-Gil, a assuré que, dans la mesure du possible, l’option de la transplantation devrait être offerte. « Non seulement en raison de l’amélioration de la qualité de vie du patient, mais aussi en raison des économies que cela implique pour le système de santé. A cela s’ajoute le fait que la greffe permet de réduire l’impact de l’hémodialyse sur l’environnement », a-t-il ajouté. souligné. .
Lorsqu’ils parlent de prévention, ils s’accordent à dire qu’il faut, entre autres, promouvoir la prestation de consultations de soutien dans le domaine psychologiquesociales, diététiques et professionnelles, impliquer les associations de patients dans les activités de prévention des maladies ou promouvoir recherche psychosociale chez les patients rénaux. De plus, selon les spécialistes du rein, il faut encourager greffe de donneur vivant et les traitements de remplacement à domicile (hémodialyse et dialyse péritonéale à domicile), cruciaux pour améliorer la qualité de vie de ces patients, ainsi que pour réduire les coûts et garantir la pérennité économique du système de santé, et même pour réduire l’impact environnemental.
traitements à domicile
Ces traitements à domicile présentent des avantages importants et pratiquement aucun inconvénient : ils ne sont pas inférieurs en termes de résultats de santé et offrent une plus grande sécurité, une autonomie personnelle, un meilleur équilibre travail-vie personnelle, consomment moins de ressources et sont plus efficaces sur le plan environnemental en consommation d’eau, d’énergie et d’émission de déchets dans l’atmosphère, ont souligné les intervenants.
Cependant, l’emploi de ces thérapies à domicile est bien en deçà de l’utilisation des traditionnels dans les centres de santé, par conséquent, disent les médecins, il est nécessaire promouvoir un grand changement culturel et l’éducation des patients, mais elle doit s’accompagner d’une augmentation des moyens et d’un changement de modèle de maintien à domicile par le système lui-même, ce qui conduirait, soulignent-ils, à des économies économiques à court/moyen terme en raison des coûts élevés de l’hémodialyse traditionnelle.
Greffe de rein en Espagne
En ce qui concerne la vraie greffe en Espagne, ils ont fourni des données qui parlent du succès du modèle en Espagne : par exemple, il a été indiqué qu’il contribue à 3 % de tous greffes de rein dans le monde et 19% de la zone européenne, représentant cependant 0,6% et 9% de la population mondiale et européenne, respectivement : 2 950 greffes sur les 15 682 dans l’UE et 92 529 dans le monde. De même, plus de la moitié des patients (54 %) qui suivent une thérapie de remplacement rénal vivent avec un greffon rénal fonctionnel et la survie à 10 ans du Espagnols greffés il est nettement supérieur à celui des États-Unis (86,7 % contre 76,5 % et, chez les patients diabétiques, 71,1 % contre 46,3 %).
L’Espagne est le leader mondial des greffes de rein mais il existe un déséquilibre important entre le nombre de patients sur liste d’attente et l’offre d’organes
Cependant, bien que l’Espagne soit le leader mondial des greffes de rein, il y a un déséquilibre important entre le nombre de patients sur la liste d’attente et la fourniture d’organes destinés à la transplantation. Si l’activité de don ne cesse de croître, les besoins augmentent également. Pour pallier à cela, les experts considèrent qu’il est « essentiel » de promouvoir le don vivant, une procédure qui représente la meilleure option pour les patients à un stade avancé, car ses résultats sont meilleurs que ceux du donneur décédé en termes de survie de la greffe et de réduction des complications. De plus, il offre tous les avantages en termes de sécurité et de planification, tant pour le donneur que pour le receveur.