Le journaliste, comme il l’a critiqué dans un message sur les réseaux sociaux, a remis en cause les arguments de la RAE expliquant l’utilisation de l’accent, où ils ont précisé que ce qui avait été approuvé en séance plénière le 2 mars « ne modifie pas » la doctrine de la ‘orthographe’ de l’année 2010 et exprime même son usage « de manière plus claire ».
L’institution a fait valoir que « l’obligation demeure » de ne pas cocher l’adverbe « seulement » et les pronoms administratifs démonstratifs « lorsqu’il n’y a pas de risque d’ambiguïté ». Par ailleurs, dans une deuxième explication, la RAE a insisté sur le fait que « la possibilité de marquer ou non ces mots lorsqu’il y a un risque d’ambiguïté est maintenue » et l’expression « de l’avis du rédacteur » a été introduite afin que le rédacteur puisse apprécier « s’il y a ambiguïté ou non.
Donc, a souligné que le locuteur « devra justifier » l’utilisation du tilde s’il perçoit le risque d’ambiguïté ». « La norme laisse ouverte la possibilité que ni l’adverbe ‘seulement’ ni les pronoms administratifs ne soient jamais marqués, ce qui est l’option la plus recommandable », ont-ils souligné sur les réseaux sociaux.
Dans ce contexte, Pérez-Reverte a vidé les explications du RAE sur Twitter. « Rien de nouveau n’est ajouté » ? « Devrez-vous le justifier » ? Je suis désolé de dire que RAE, dirigé par un universitaire anti-tildista, donne des informations biaisées et inexactes », a déclaré l’écrivain, faisant référence au directeur de l’institution, Santiago Muñoz Machado.
De plus, l’ancien correspondant a insisté pour que la RAE ne « a approuvé une modification importante » concernant l’accent en ‘solo’ lors de sa dernière séance plénière et a avancé que « la séance plénière de jeudi prochain sera houleuse »