Les législateurs démocrates de haut rang demandent de plus en plus la création d’un code de conduite éthique pour la Cour suprême des États-Unis, tandis que le juge associé Clarence Thomas et son épouse, Virginia « Ginni » Thomas, font l’objet d’un examen de plus en plus minutieux.
Chris Murphy et Amy Klobuchar, sénateurs démocrates du Connecticut et du Minnesota, respectivement, et Hank Johnson, membre du Congrès démocrate de Géorgie, font à nouveau pression pour la loi sur l’éthique de la Cour suprême, une loi introduite pour la première fois l’été dernier pour créer un code de conduite éthique pour l’Amérique. plus haute cour.
Contrairement aux autres juges fédéraux, les juges de la Cour suprême ne sont pas tenus de suivre le code de conduite existant pour les juges américains.
Les législateurs ont déclaré mardi dans un communiqué conjoint : « Les récentes révélations sur les activités politiques des juges de la Cour suprême et de leurs épouses ont renforcé la surveillance de la Cour et sapé la confiance du public dans l’institution ».
Le Washington Post a signalé pour la première fois la semaine dernière l’existence de près de 30 SMS échangés fin 2020 et début 2021 entre Ginni Thomas, une militante conservatrice, et Mark Meadows, l’ancien membre du Congrès républicain qui a été le dernier chef de cabinet de Donald Trump.
Les paroles ont révélé que Ginni Thomas a épousé à plusieurs reprises les théories du complot et a exhorté Meadows à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Leur publication a soulevé de nouvelles questions sur l’indépendance de la justice fédérale, incitant plusieurs législateurs démocrates à demander à Thomas de se retirer des affaires liées aux élections de 2020 et à l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. Plus tôt ce mois-ci, Ginni Thomas a révélé dans une interview qu’elle avait participé au rassemblement Stop the Steal le 6 janvier.
D’autres législateurs sont allés plus loin, affirmant que Clarence Thomas devrait démissionner ou faire face à une destitution. Alexandria Ocasio-Cortez, la députée progressiste de New York, a déclaré que si le pouvoir judiciaire ne reculait pas, il devrait faire l’objet d’une enquête et éventuellement être retiré du banc des neuf.
Les juges de la Cour suprême des États-Unis sont nommés à vie, bien que certains choisissent de prendre leur retraite. La Constitution américaine prévoit que les juges peuvent être destitués et démis de leurs fonctions. Un seul juge de la Cour suprême – Samuel Chase – a été destitué, mais il est resté en fonction après avoir été acquitté après un procès au Sénat en 1805.
Un panel du Congrès enquêtant sur l’attaque du 6 janvier – lorsque des foules de partisans de Trump ont pris d’assaut le Capitole pour perturber la confirmation de l’élection de Joe Biden – a indiqué qu’il demanderait un entretien avec Ginni Thomas dans le cadre de son enquête.
Les SMS, publiés pour la première fois par le Washington Post, faisaient partie d’une tranche de communication beaucoup plus importante que Meadows a remise au comité à l’appui de son enquête.
Le comité du 6 janvier a voté séparément lundi soir pour recommander de détenir Peter Navarro, l’ancien conseiller commercial principal de Trump, et Dan Scavino, un responsable des communications à la Maison Blanche de Trump, pour outrage au Congrès pour ne pas avoir respecté l’enquête du panel.
Le comité a précédemment recommandé que des accusations similaires soient portées contre Meadows, mais le ministère américain de la Justice a refusé d’inculper l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche.