Il procès pour le vol des 45 bouteilles de vin haut de gamme dans le restaurant Atrio de Cáceres a été vu pour condamnation après la déclaration des experts et les conclusions des parties dans lesquelles la procureure Carmen Barquilla a assuré que « de nombreux indices » prouvent que les accusés, Constantin Dumitru et Priscila Lara Guevara, sont les auteurs de ce vol perpétré en octobre 2021.
Avant que le juge Joaquín González Casso n’ajourne l’audience, Constantin Dumitru a pris la parole pour défendre son innocence et celle de son partenaire. Les accusés ont rappelé que sur leurs téléphones Aucune photo ou conversation faisant allusion aux événements n’a été trouvée et il a remis en question les preuves d’experts, car « rien n’a été trouvé » pour lequel il s’est demandé « où sont les bouteilles », et a critiqué le fait qu’une cave aussi importante n’avait pas de caméras de surveillance à l’intérieur.
Ainsi, le troisième et dernier jour de l’audience devant le tribunal provincial de Cáceres s’est écoulé avec les déclarations des cinq experts qui ont corroboré, d’une part, la valeur des vins volés, et d’autre part, la Analyse ADN retrouvée dans la salle de bain de la chambre 107 de l’hôtel et dont les prélèvements correspondent aux prévenus, selon les rapports d’agents du commissariat général de Madrid qui ont analysé ces « restes cellulaires » qui « sont compatibles » avec le profil de Pryscila et Constantin, et celui d’un tiers inconnu.
Concernant l’identification faciale, la police scientifique a également entériné les analogies entre les Photographies effectué lorsque l’accusé a été arrêté et vérifié par rapport au passeportmais pas avec les images qui apparaissaient sur les caméras de sécurité car elles étaient de mauvaise qualité et les résultats ne pouvaient pas être concluants.
Quant à l’expert qui a expertisé les vins volés dans la cave du restaurant avec trois étoiles Michelin, a déclaré que l’expertise avait été commandée par l’assureur le 28 octobre 2021, au lendemain du vol, et l’a conclue par une méthodologie « minutieuse et laborieuse » en date du 22 février 2022.
Pour préparer le rapport, il s’est appuyé sur les conseils de professionnels, des circuits de distribution de ces vins haut de gamme et des maisons de vente aux enchères, pour lesquels il a déterminé que la valeur des 45 bouteilles volées s’élève à 753 454,45 eurosun montant qui s’ajuste à « une valeur marchande objective » du vin des caves Château D’Yquem et Romanée-Conti qui ont été volés, et qui coïncide avec l’indemnisation que les propriétaires d’Atrio ont reçue après avoir conclu un accord avec l’assureur Real .
Conclusions des parties
En ce qui concerne les conclusions, la procureure Carmen Barquilla maintient sa demande de quatre ans et six mois de prison pour les deux accusés pour un crime de vol avec force dans un établissement public particulièrement grave en raison de la quantité élevée d’objets volés et de leur « historique ». valeur », par rapport à la bouteille 1806. Il demande également à la compagnie d’assurance l’indemnisation de la valeur d’expertise des vins ou la restitution des bouteilles.
Le procureur considère que la peine est « proportionnée et adéquate » puisque, tout au long du procès, Il a été prouvé que les accusés sont les auteurs du crime de vol qualifié, bien qu' »il n’y ait aucune preuve directe concernant la paternité des faits » mais « de nombreuses indications » renforcées entre elles et interdépendantes qui ont été avalisées par des témoins et des preuves d’experts qui placer les prévenus dans la chambre 107 de l’hôtel Atrio le soir des faits.
L’ADN, l’empreinte digitale, la comparaison des téléphones, la propriété de la voiture utilisée et les enregistrements de sécurité montrent que les personnes qui occupaient cette pièce étaient celles qui ont perpétré le vol depuis, Alors que la femme appelait la réceptionniste pour lui demander de la nourriture et l’éloigner du poste d’accueil, l’homme en profita pour descendre à la cave d’où il sortit vers une heure et demie du matin avec un sac à dos et deux sacs. que « apparemment, ils pesaient beaucoup », selon le procureur, qui a demandé la visualisation des caméras de sécurité par le tribunal mais cela n’a pas été possible en raison de problèmes techniques.
Le procureur a défendu que l’enquête avait été « scrupuleuse avec les droits de l’accusé » et que les tests avaient été effectués avec une propreté totale, ce qui a conduit à « indices multiples » qui portent atteinte à la présomption d’innocence. « Ces faits sont accrédités et il existe une pluralité d’indices qui prouvent que les prévenus sont les auteurs du vol »c’est fini.
Le ministère public, représenté par l’avocat de la compagnie d’assurance Reale, Rafael Mateos, a indiqué que l’avis d’expert sur la valeur des bouteilles « a été objectif », pour lequel il réclame la somme de 753 454 euros, qui correspondait au montant indemnisé aux propriétaires d’Atrio, et la restitution des bouteilles volées, ainsi que cinq ans de prison.
« De nombreuses irrégularités »
Pour sa part, l’avocat de la défense de l’accusé, Sylvia Córdoba, a demandé l’annulation de la cause des « nombreuses irrégularités » qui se sont produits dans l’instruction de l’affaire et dans l’enquête policière, et a demandé l’acquittement de ses clients car il n’a pas été possible de comparer « pas un seul élément de preuve » mais plutôt des preuves qui ne conduiraient pas à une condamnation.
Córdoba a également demandéà la libération « immédiate » de ses prévenuspuisque tous deux sont à la prison de Cáceres depuis l’été dernier, ce sur quoi le juge doit se prononcer.
Dans ses conclusions, l’avocate a défendu que les droits fondamentaux des accusés avaient été violés et a « disproportionnée » la demande « aveugle » pour le trafic d’appels téléphoniques la nuit des événements dans les environs de l’hôtel, ce qui a également pu violer la vie privée de « milliers de personnes de Cáceres ».
En outre, Elle a dénoncé que la chaîne de garde des téléphones des prévenus a été rompue et que le vidage complet de ce qu’ils contenaient n’a pas été apporté à l’enquête, mais plutôt des « informations modifiées » qui ont été classifiées à la convenance des enquêteurs.
En ce qui concerne les preuves fournies par les enregistrements, elle a souligné qu' »ils ne peuvent être évalués car ils sont de mauvaise qualité », etEn eux, personne ne se distingue et, de plus, ils n’ont pas pu se voir au procès.
Il a également évoqué l’impossibilité de transporter 45 bouteilles dans deux sacs de sport « pour l’espace et le poids » et des doutes sur la carte magnétique qui a été utilisée pour entrer dans l’entrepôt, puisque l’utilisation de la carte dans la chambre 106 a également été enregistrée, où séjournaient des amis des propriétaires d’Atrio.
L’avocate a fait référence dans son discours au fait que la cave n’avait pas de caméras de sécurité à l’intérieur et au décalage des heures d’enregistrement qui « n’est étayée par aucun rapport technique », ainsi que la possibilité que la porte ait été ouverte, ce qui ne serait plus un braquage mais un vol.
Il n’est pas non plus prouvé, selon leurs conclusions, que les prévenus aient visité l’hôtel de Cáceres à trois reprises, puisque Il n’y a pas de rapport officiel à ce sujet et, concernant l’ADN dans la pièce, il a défendu qu’on ne sait pas comment il est arrivé là.
« Mes clients ne sont pas Bonny and Clyde », a déclaré l’avocat, qui a également critiqué le rapport d’expertise sur la valeur des bouteilles car « Ce n’est pas un expert en vin » et parce que le document a été contribué à la cause un an après l’avoir fait. « Le doute devrait favoriser le prisonnier », a souligné Córdoba, concluant que « sans preuve, il n’y a pas de crime ».