La deuxième chambre de la Cour suprême a rejeté les requêtes en nullité soulevées par l’ancien président du Conseil José Antonio Grinan et les huit autres anciens hauts fonctionnaires qui ont été condamnés à des peines de prison pour l’affaire ERE. Ce processus visait à suspendre ces peines, que la plupart purgent déjà.
Ce n’est pas le cas de l’ancien président. Il est toujours libre après que la Cour ait accepté de surseoir à sa décision sur son incarcération jusqu’à ce que l’ex-politicien conclue les séances de radiothérapie qu’il recevra pour le cancer de la prostate dont il souffre.
Comme cela s’est produit avec la décision de la Cour suprême, l’ordonnance a un vote particulier des magistrats progressistes Ana Ferrer et Susan Polo. Dans ce document, ils montrent une fois de plus leur divergence avec l’opinion majoritaire de la Chambre concernant la condamnation pour crime de détournement de fonds contre Griñán et quatre autres anciens hauts fonctionnaires extérieurs au ministère de l’Emploi avec des arguments similaires.
Ce sont les ex-conseillers Carmen Martínez Aguayo et François Vallejol’ancien vice-conseiller Jésus Maria Rodriguez Roman et l’ancien directeur de l’agence Idea Miguel Ange Serrano Aguilar. Tous ces anciens dirigeants purgent déjà leurs peines de prison respectives qui varient entre six et sept ans de prison.
La défense de Griñán a présenté cet incident de nullité en septembre dernier, quelques jours après que la Cour suprême a confirmé la décision, selon ce que Diario de Sevilla a avancé. Il y alléguait la violation de plusieurs droits fondamentaux et demandait expressément le sursis à l’exécution de la peine pour « éviter que l’incident ne perde son objet ».
Dans un premier temps, la Cour suprême a nié cette possibilité, cependant, Griñán n’a pas encore été envoyé en prison après que son avocat a allégué qu’il avait un cancer de la prostate.
Suivez les sujets qui vous intéressent