Tôt le matin du 24 février de l’année dernière, les troupes de Russie ils sont entrés chez le voisin Ukraine sur quatre fronts, lançant un invasion militaire qui, par les bombardements, a ramené l’Europe dans la logique du XXe siècle. A priori, le déséquilibre majeur entre les deux armées laissait présager une victoire rapide des kremlin. Pourtant, un an plus tard Kyiv toujours debout pour résister à l’avancée russe. Bien qu’au milieu de 2022, le infanterie et la artillerie – des méthodes qui semblaient reléguées au passé – continuent de déterminer le cours de guerrecela a été marqué par la technologieconverti en un allié de guerre essentiel.
L’utilisation de la technologie ne donne pas une image complète du conflit, mais elle raconte deux histoires puissantes. D’une part, la maladresse de la manœuvre militaire russe, enlisée dans le manque de coordination entre les commandants officiels et les militaires. De l’autre, le succès stratégique ukrainien, clé à la fois pour la reconquête de son territoire et pour relancer la bataille de propagande en l’Internet. L’utilisation d’outils électroniques en tous genres n’a pas décidé de la guerre, mais elle contribue à faire pencher la balance.
Panne technique russe
Cette réalité est palpable depuis le tout début du raid. Avant de déployer leurs troupes sur terre, sur mer et dans les airs, les groupes liés à Moscou lancé une vague de cyber-attaques contre le gouvernement de Volodimir Zelenski dans le but d’effondrer le trafic Web et d’infecter les systèmes d’administration. La Russie a frappé le premier coup, à la fois dans les rues et les champs de l’Ukraine même sur le net. Sa supériorité militaire doit être écrasante. Cependant, les Ukrainiens ont réussi à contenir l’avance russe et à l’inverser dans des villes comme Kyiv soit Kharkiv, forçant un retrait ennemi. D’autres centres stratégiques tels que Marioupol oui ils sont tombés
Cet échec s’explique, en partie, par le manque de connectivité de l’armée russe. Le Kremlin a eu de l’artillerie, réservoirsAvions, drones et satellites, mais pas avec des radios efficaces qui ont permis communication entre les chefs et leurs troupes. Ceux-ci, isolés au sol, ont fini par dépendre d’appareils commerciaux fabriqués en Chine et d’un mélange de systèmes d’une portée maximale de 4 kilomètres aussi inefficaces que peu sûrs, selon la dénonciation du blogueur militaire pro-russe Andrei Morozov. « Il s’avère que notre grand pays est incapable d’habiller, d’équiper et de nourrir sa propre armée », raconte l’ancien parachutiste russe dans ses mémoires. Pavel Filatiev —maintenant exilé en France—, qui a traversé la frontière sans son propre système radio.
Ce revers n’est pas uniquement dû à des erreurs de calcul commises par Vladimir Poutine, mais aussi à l’effet que les sanctions occidentales ont sur l’économie en difficulté de la Russie. Moscou veut accélérer la production d’appareils de communication et d’armes comme les drones ou les hélicoptères, mais les restrictions commerciales imposées par les alliés du OTAN – allant des semi-conducteurs aux ordinateurs portables – torpillent cette mission. Le dernier paquet de Union européenne (UE), approuvé la semaine dernière, envisage d’interdire l’exportation vers la Russie de 47 composants électroniques essentiels pour la haute technologie militaire. Pourtant, des alliés comme la Chine et l’Iran continuent d’approvisionner le Kremlin.
Succès stratégique de l’Ukraine
Il y a un an, on croyait que la cyberguerre serait un axe central du conflit. « C’était une perturbation importante, mais au final ça n’a pas été un facteur conditionnel », explique-t-il Rachel Jorge Ricart, chercheur à l’Institut Royal Elcano, expert en politique technologique, numérique et cybersécurité. Kiev a réussi non seulement à neutraliser les cyber-agressions russes mais aussi à contre-attaquer. Cela a été rendu possible grâce à l’aide de géants comme Microsoft et des collectifs numériques tels que anonymemais aussi grâce à son solide tissu de PME technologiques et d’informaticiens, préparés à la guerre depuis l’annexion de la Russie Crimée en 2014.
Les manœuvres occidentales ont contrecarré certains efforts militaires du Kremlin et alimenté la résistance ukrainienne obstinée. Au début de la guerre, Kiev s’est principalement tournée vers des entreprises privées pour obtenir des technologies de pointe. Beaucoup de ces entreprises ont vu dans le conflit une opportunité de tester leurs produits. Deux jours après le début de l’invasion, le magnat Elon Musk activé les services de lien stellaire en Ukraine, une constellation de milliers de satellites en orbite basse la société aérospatiale EspaceX dont le rôle a été vital pour garantir une connexion Internet stable à l’armée et aux citoyens et empêcher les actes de sabotage russes. « Cela a été un tournant dans notre survie », a-t-il avoué Olga Stefanichina, vice-Premier ministre ukrainien. C’est aussi le cas de Clearview AI, une entreprise controversée de intelligence artificielle qui a prêté ses systèmes la reconnaissance faciale à l’Ukraine, étant le premier conflit majeur dans lequel l’utilisation de cette technologie est normalisée à grande échelle.
Le déploiement de plus de 25 000 terminaux Starlink en Ukraine, partiellement subventionnés par États UnisRoyaume-Uni et Pologne – a été un succès personnel de Mikhaïlo Fedorov, le ministre ukrainien de la transformation numérique. A seulement 32 ans, le bras droit de Zelenski a su instrumentaliser la réseaux sociaux pour contrôler le récit du conflit, collecter des dons, gagner un soutien international et amener des entreprises comme Apple ou Meta (propriétaire de Facebook) pour prendre parti dans le conflit géopolitique et boycotter la Russie. Cette habile stratégie de communication a conduit Kiev à soutenir une guérilla de propagande « mème » ou à diffuser sur TIC Tac l’expérience personnalisée de vos soldats en première ligne. « Twitter est notre outil intelligent et pacifique pour détruire l’économie russe », a déclaré Fedorov.
Au-delà des télécommunications et de la cyberguerre, aucune technologie n’a été plus efficace pour la défense de l’Ukraine que l’armée. Washington a fourni des programmes d’aide sans précédent, notamment des drones de surveillance et des missiles HIMARS. Après des mois de pression, l’Allemagne a finalement accepté en janvier dernier d’exporter chars léopard, contribuant à un saut qualitatif. Avec cet armement sophistiqué sous le bras, il a maintenant commandé des avions aux alliés. la stratégie de kyiv suggère que, désormais, la survie ukrainienne dépendra de la poursuite de l’exploitation des capacités technologiques de son armée. Conseiller au ministère ukrainien de la Défense, youri saksemble l’avoir clairement dit : « Sauf le armes nucléairesil n’y a rien que nous n’allons pas réaliser ».