Le déjà connu sous le nom de Affaire Negreira a un dérivé politique substantiel. La loi sur le sport, approuvée à la fin de l’année dernière, empêche le Club de football de Barcelone peut subir une relégation administrative en deuxième division ou une confiscation des titres. C’est-à-dire que le résultat de l’enquête dont nous avons pris connaissance ces jours-ci est en fait né il y a quelques mois au Congrès des députés.
Le président de la Liga lui-même l’a expliqué, Javier Thèbes. Il lui a fallu très peu de temps pour conclure qu’en vertu de la règle précitée, les fautes du Barça sont prescrites. Les derniers versements effectués par le Barça au vice-président des arbitres datent de 2018, il n’y a donc plus de sanction sportive possible. Le délai de prescription est de trois ans.
Lorsqu’il s’agit de dopage ou de corruption dans l’arbitrage international, les coupables font face à des destins différents. Il y a le Tour de France déserté ou la descente de la Juventus dans la catégorie argent en 2006.
La question est: Que pensent les partis politiques de l’affaire Negreira ? Durciraient-ils la loi pour que de nouveaux cas similaires ne restent pas impunis ? Tout au long de ce rapport, les positions des principales formations du pays sont recueillies. Ils sont exposés par leurs porte-parole en matière de Sports.
Il convient de mentionner que le gouvernement de Pedro Sánchez a approuvé la loi accord préalable avec le PNV ou Más País. Esquerra Republicana et Bildu se sont abstenus. Le PP, Vox et Ciudadanos ont voté contre.
En résumé : les socialistes comme Podemos reconnaissent que leur loi doit être « repensée » pour que des comportements comme ceux du Barça « ne restent pas impunis à l’avenir ». Ils auraient les voix du PP et de Ciudadanos pour augmenter ce délai de prescription. Ceux de Sánchez et Feijóo adoptent un ton plus mesuré et conventionnel. Les oranges et les violets demandent même la démission de Joan Laportaqui, selon les informations publiées, a quadruplé les paiements à Enríquez Negreira.
Le débat au Congrès sur la question a été dur, mais pas en raison de la prescription de sanctions. Cela a à peine fait la une des journaux. Le centre de la controverse concernait un amendement du PNV accepté par Sánchez, qui ouvrait la porte à la reconnaissance internationale des équipes régionales.
PSOE : « Il faut repenser la loi »
Villa Manuela Elle est secrétaire aux sports du parti socialiste. « Je viens d’Atleti, j’aime souffrir », déclare-t-il peu après le début de l’interview. « Les faits sont très graves. Si tout ce que nous apprenons est confirmé… Bien sûr, politiquement, cela nous inquiète beaucoup », reconnaît-il.
Déjà le simple fait d’enquêtes journalistiques publiées –raisons de Villa– répand « une ombre de suspicion » sur le sport espagnol en général. « Nous risquons d’arrêter de croire au football et à tout ce qui se cache derrière », dit-il.
Les propos du leader socialiste révèlent une préférence pour ce qu’il est convenu d’appeler « le football d’avant », celui qui est le plus enraciné dans les classes populaires et qui refuse la commercialisation à tout prix. Voir la Coupe du monde au Qatar ou les finales de la compétition espagnole disputées dans les pays arabes.
« Je pense à mon fils. Il aime le football et apprend à travers ces rôles. Tout ce qui a été publié devrait nous faire repenser le modèle », déclare Villa. Mais repenser dans quelle mesure ? C’est la loi sur le sport, inventée par le gouvernement, qui empêche les sanctions sportives de venir.
Villa est consciente que le nouveau règlement établit un délai de prescription de trois ans pour les infractions les plus graves ; celle-là même qui a dicté la loi immédiatement précédente, datée de 1990. « Dans les deux barèmes inférieurs, le délai de prescription a été augmenté », précise le député également à l’Assemblée de Madrid.
–Mais faut-il envisager une réforme juridique pour allonger le délai de prescription de trois ans ?
–La réalité doit nous faire repenser la législation. La loi est une entité vivante qui est mise à jour, bien sûr. Cependant, je voudrais que Barcelone soit un cas isolé et ne signifie pas qu’il faille réformer la partie punitive. Parce que ce n’était pas l’esprit de la loi.
Dans cette dernière réponse, la force des faits semble pousser le PSOE à étudier une variante légale qui allonge le délai de prescription de trois ans. Cependant, les socialistes, comme on l’a vu, l’exploreraient avec un certain scepticisme.
–Joan Laporta a quadruplé les paiements à Negreira lors de son premier mandat de président. Dois-je démissionner ?
– Ce n’est pas moi qui commente. Les clubs de football sont régis par leurs propres règles. Les politiciens ne devraient pas entrer là-dedans.
« Le football est regardé par des millions de personnes. Cette information ruine le travail de beaucoup de gens. Les entraîneurs, les footballeurs, les entreprises et, surtout, les arbitres. Je tiens à dire que la plupart d’entre eux font des efforts pour bien faire leur travail. Le Conseil Supérieur des Sports – organe dépendant du Gouvernement – agira avec force », conclut Manuela Villa.
PP : « Le Barça tache la marque espagnole »
javier mérinos, d’abord de Logroñés puis du Real Madrid, est le porte-parole des Sports du PP au Congrès des députés. « L’image qui est donnée est malheureuse », déclare-t-il peu après le début de l’interview.
Bien que l’affaire soit née au coeur du Barça, Merino soutient que c’est le « prestige espagnol en général » qui est « abîmé ». « Nous aimons dire que notre Ligue est l’une des meilleures au monde. Pouvons-nous continuer à le dire maintenant ? », demande-t-il.
Merino, « gêné » après avoir lu la presse ces jours-ci, accuse directement le Fútbol Club Barcelona de « souiller la marque espagnole »: « Et tout cela semble être le début de problèmes encore à connaître. Nous attendons. »
Le PP a voté contre la loi sur le sport. Merino, cependant, refuse de s’inscrire pour le but « on l’a déjà dit ». Car il reconnaît que l’opposition de son parti à la règle n’a rien à voir avec la prescription des délits les plus graves.
« Nous n’imaginions pas qu’une telle chose puisse se produire. Mais, compte tenu des événements, il est clair que ce délai de trois ans est court. Nous devons tirer les leçons des faits. Si nous gouvernons, nous proposerons une réforme qui durcit On augmenterait le délai de prescription à dix ans, comme c’est le cas pour le dopage », soutient-il.
Merino ne veut pas dire s’il accueillerait favorablement une relégation administrative ou un retrait de titres : « Nous devons attendre et voir comment cela se terminera. La sensibilité de nombreux supporters du Barça qui ne sont pas à blâmer est en jeu. Ils méritent le respect. »
– Laporta devrait-il démissionner ?
C’est une décision que les partenaires doivent prendre. De la même manière qu’ils l’ont choisi par un processus électoral, ils ont aussi la possibilité de chercher d’autres voies.
On peut : « Le Barça mérite un châtiment »
Roberto Sotomayor Il est de Rayo Vallecano. Le 28 mai, il sera tête de liste Podemos pour la mairie de Madrid. Il appartient également au Conseil d’État de l’organisation. Avant d’entrer en politique, il était un athlète professionnel. Il s’est découvert comme l’un des rares à combiner le sport d’élite avec son travail dans la section couture d’El Corte Inglés.
Comme la dirigeante du PSOE, Sotomayor critique la « marchandisation du football », même si elle le fait avec des mots plus épais : « Ces dernières années, ce sport est devenu très pervers. J’ai perdu des fans. »
Sotomayor craint que le Barça ne soit pas en mesure d’expliquer au Trésor ce qu’il a exactement payé à Negreira, le vice-président des arbitres. Ces prétendus services de « conseil » et de « production vidéo » n’ont pas été prouvés.
« Cela ressemble à un cas classique de la corruption. L’image que l’on donne aux enfants est très mauvaise, mais aussi à l’étranger. L’Espagne voit beaucoup de mal », confie cet ancien athlète professionnel.
Podemos, membre de la coalition gouvernementale, a approuvé la loi sur le sport qui établit la prescription de l’infraction trois ans après qu’elle a été commise. Sotomayor, connu pour « l’affaire Negreira », souligne : « Nous continuons à être très laxistes avec les punitions et les sanctions. La justice ne devrait pas permettre qu’un événement de 2018 reste impuni dans le sport en 2023. »
« S’il est confirmé que Barcelone a utilisé l’argent pour ce qu’il semble, pour une falsification de la compétition, ils devraient avoir une sanction. Sinon, quelle image donnons-nous ? Est-ce qu’ils essaient de manipuler les arbitres et on s’en sort indemne ? » court.
Sotomayor préfère être prudent et ne pas encore parler de déclin administratif ou de retrait de titres, mais il demande la démission de Laporta pour avoir quadruplé les versements à Negreira : « Qu’il le fasse même si c’est par hygiène démocratique ! Son silence est très ennuyeux! ».
S’il n’évoque pas la relégation du Barça, il loue ce qui est arrivé au Juventus en 2006 : « Lorsque l’information a été confirmée, la Juve est tombée par obligation. Et ça m’a semblé très bien. Je pense que c’était exemplaire et qu’il n’y a plus jamais eu de cas similaires en Italie. »
Cs : « Perdre des titres serait juste »
Edmond Bal c’est un matelas Également chef de Ciudadanos et avocat de l’État. Il a joué un rôle central dans les enquêtes fiscales sur Messi soit Cristiano Ronaldo. Il est sans ambages : il assure que, si l’information connue se confirme, « ce serait juste » à la fois une descendance administrative et une perte de titres. Bien qu’il le dise sur un ton politique fictif, conscient que la loi sur le sport ne le permet pas.
Bal apporte un point de vue différent : « Le fanatisme du football, le premier pour moi, nous amène à examiner cela de manière sportive, mais réfléchissons-y d’une autre manière. Que se passerait-il si nous découvrions qu’une marque d’essence avait fait versements d’un million de dollars à la CNMV ? Ils seraient condamnés à une amende qui conduirait à la faillite ».
« Si le Barça perdait les deux ligues, de 2016 à 2018, alors qu’il payait encore de l’argent à Negreira, il tomberait sur l’Atlético. Et c’est beaucoup d’argent pour le club. Je vous donne un exemple. Atleti a réduit de 40 millions d’euros les salaires des joueurs pour avoir été éliminés prématurément de la Ligue des Champions », témoigne Bal.
Le dirigeant de Ciudadanos appelle à une réflexion sur la Loi sur le sport : il s’engage à augmenter le délai de prescription pour les infractions de ce type. Rappelons toutefois que « l’éventuelle infraction pénale n’a pas été prescrite » : « Il faudra voir s’il peut être confirmé qu’un tel argent a servi à truquer un tel match. »
–Laporta devrait-il démissionner?
-Depuis lors. Parce que leur comportement a manqué d’éthique et de moralité. Cela me paraît répréhensible. Cependant, je dois dire que le Barça est un club de football qui appartient à ses associés. Qui doit prendre cette décision sont les associés ou les associés. C’est comme si les politiciens demandaient la démission du président d’une grande entreprise. Nous ne sommes pas autorisés à le faire. Mais oui, c’est mon avis. Je devrais démissionner.
Suivez les sujets qui vous intéressent